ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 21 июля 2011 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

представителя истца Журавлевой Л.В.,

представителя ответчика Коровайцевой Е.В.,

при секретаре Шумской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Просветова В.Н. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Шегарском районе Томской области о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии и признании отказа назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда недействительным, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Просветов В.Н. обратился в суд с иском к ГУ -Управление пенсионного фонда РФ (далее ГУ-УПФ РФ) в Шегарском районе Томской области о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, признании отказа назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда недействительным, о взыскании судебных расходов за уплату государственной пошлины в размере 200 рублей, за оформление доверенности в размере 500 рублей, за составление искового заявления в размере 1 000 рублей, за представительство в суде адвоката в размере 5000 рублей. Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Шегарском районе Томской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, представил трудовую книжку и справки, уточняющие особый характер работы водителем автомобиля "<данные изъяты>" по вывозке горной массы в карьер <данные изъяты> автотранспортного предприятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 3 года и 7 месяцев, что подтверждается архивной справкой предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ, тремя справками, уточняющими характер работы и условия труда, работа в которых засчитывается в стаж, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, записью № в трудовой книжке на его имя, имеются справки о переименовании предприятия и правопреемстве, которые подтверждают, что <данные изъяты> разрез неоднократно переименовывался, однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ -Управление пенсионного фонда РФ в Шегарском районе Томской области ему отказано в назначении трудовой пенсии. Отказ мотивирован тем, что сведения указанные в справках, неполные и требуют документального подтверждения постоянной занятости на транспортировании полезных ископаемых в технологическом процессе открытых горных пород на поверхности, положение об организации участка и др.

В возражение на иск представитель ответчика указывает, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о том, что он имеет право на досрочное назначение пенсии, поскольку согласно записи № трудовой книжки Просветов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был принят шофером на автомобиль <данные изъяты> в <данные изъяты> автобазу и до ДД.ММ.ГГГГ работал в этой должности. Запись о том, что работа была "по вывозке угля и породы с карьера" сделана другими чернилами и другой рукой. Согласно записи № с ДД.ММ.ГГГГ заявитель вновь был переведен на автомобиль <данные изъяты> и работал в этой должности до ДД.ММ.ГГГГ. В записи № дописано "для работы в карьере" другими чернилами и другой рукой. При этом не представлены первичные документы (копии приказов) подтверждающие изменение записей № и № трудовой книжки об условиях работы. Справку, уточняющую характер работы и условия труда, работа в которых подлежит зачету в специальный стаж Просветову В.Н. за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ выдал <данные изъяты> в состав которого <данные изъяты> автобаза переведена ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом <данные изъяты>". Информации о том, что <данные изъяты> является правопреемником или ответственным хранителем документов <данные изъяты> автобазы нет. Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты> автотранспортное предприятие входило в состав <данные изъяты> и обслуживало <данные изъяты> по добыче угля открытым способом <данные изъяты> по транспортированию горной массы автотранспортом в карьеры, выдана без основания выдачи, нет ссылки на соответствующие документы. Таким образом, справки, выданные <данные изъяты> нельзя принять к рассмотрению как документы, подтверждающие специальный трудовой стаж. На запрос ГУ-УПФР в Шегарском районе о том, что Просветов В.П. работал водителем автомобиля, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе "<данные изъяты> выслана только выписка из сборника научных статей института НИИОГР г. Челябинк 1973 года в которой сказано, что единственный разрез применяющий автотранспорт <данные изъяты>. Для обеспечения резкого роста производительности труда и снижения себестоимости автоперевозок при значительном уменьшении их объема необходимо заменить <данные изъяты> для вывозки угля. При этом не были представлены первичные документы (личная карточка Т-2, штатные расписания, приказы, расчетные ведомости, лицевые счета). Списком № 2 от 1991года разделом I "Горные работы" подразделом "Открытые горные работы и работы на поверхности" предусмотрены водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе. Указанные водители пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение, если постоянно заняты вывозом горной массы в технологическом процессе открытых горных работ и работ на поверхности при добыче полезных ископаемых прямо предусмотренных в разделе 1 Списка № 2 от 1991года. Представленные документы (трудовая книжка; справка, уточняющая особые условия труда; архивная справка) не содержат ссылки на документы, подтверждающие требуемые условия труда (постоянную занятость на транспортировании полезных ископаемых в технологическом процессе открытых горных работ на поверхности) и в специальный стаж не подлежат включению периоды работы указанные в уточняющей справке: ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля занятого на транспортировании горной массы в <данные изъяты> - 00 лет 05 месяцев 00 дней, ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя автомобиля занятого на транспортировании горной массы в <данные изъяты> - 03 года 02 месяца 02 дня. При документальном подтверждении требуемых условий труда (постоянной занятости на транспортировании полезных ископаемых в технологическом процессе открытых горных работ на поверхности) специальный страховой стаж по списку № 2 составит 3 года 7 месяцев 2 дня, что менее половины требуемого специального стажа (6 лет 3 месяца).

В судебном заседании представитель истца Журавлева Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогично изложенным в иске.

Представитель ответчика Коровайцева Е.В., действующая на основании доверенности со всеми правами представляемой стороны, исковые требования не признала и дала пояснения аналогично изложенному в возражение на иск, дополнив, что истец обратился в ГУ-УПФ в Шегарском районе ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ"не имея правовых оснований для назначения пенсии по указанным статьям нормативного правового акта, что повлекло вынесение решения об отказе в назначении пенсии, изложенном в решении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск Просветова В.Н. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Шегарском районе Томской области о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии и признании отказа назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда недействительным, о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно представленного в ходе судебного заседания заявления Просветова В.Н. в ГУ - Управление ПФР в Шегарском районе о назначении пенсии истец просит назначить пенсию по списку 2 (п. 1.2 ст. 27 №173–ФЗ). Данное заявление, согласно расписке-уведомлению, принято ДД.ММ.ГГГГ под регистрационным номером <данные изъяты> (л.д. 25-29).

Решением ГУ - УПФР в Шегарском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, Просветову В.Н. отказано в назначении трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в связи с отсутствием права, обосновывая тем, что представленные документы (трудовая книжка, справка, уточняющая особые условия труда, архивная справка) не содержат ссылки на документы, подтверждающие требуемые условия труда – постоянную занятость на транспортировании полезных ископаемых в технологическом процессе открытых горных работ на поверхности. При документальном подтверждении требуемых условий труда специальный страховой стаж по списку №2 составляет 3 года 7 месяцев 2 дня, что менее половины требуемого специального стажа – 6 лет 3 месяца (л.д. 4-6).

Согласно трудовой книжке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проработал в должности водителем занятого на транспортировании горной массы на КУУ-Чекинской автобазе (л.д. 8).

В силу архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором разреза, <данные изъяты> Режим работы на угольном разрезе непрерывный. Просветов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года работал водителем автомобиля <данные изъяты> по вывозке горной массы в карьере (л.д. 10).

На основании справок уточняющих характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Просветов В.Н. работал полный рабочий день в <данные изъяты> в должности водителя, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе с ДД.ММ.ГГГГ (пр. №к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. №к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГт (пр. №к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. № к от ДД.ММ.ГГГГ). Специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости за работу в особых условиях, составляет 3 года 7 месяцев (л.д. 11).

Справки о заработке №, № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют, что Просветов В.Н. действительно работал в качестве водителя а/м <данные изъяты> и заработок для исчисления пенсии за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8269,42 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10565,66 рублей (л.д. 14-15).

В силу 1.2. списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", в пункте 2010100а – 11442 указаны водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Проанализировав все представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что специальный страховой стаж Просветова В.Н. по списку № 2 составляет 3 года 7 месяцев 2 дня, что менее половины требуемого специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"- 6 лет 3 месяцев.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основания для отказа истцу в досрочном назначении трудовой пенсии имеются.

Следовательно, решение УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Просветову В.Н. в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда вынесено обоснованно.

В связи с этим не подлежат удовлетворению исковые требования о понуждении ГУ – УПФ РФ о назначении Просветову В.Н. досрочной трудовой пенсии по списку №2 (п. 1.2 ст. 27 ФЗ № 173) и взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Просветова В.Н. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Шегарском районе Томской области о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии и признании отказа назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда недействительным, о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.В. Бахарев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>ь