ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Мельниково 2 сентября 2011 г. Шегарский районный суд Томской области в составе: судьи Лапы А.А., при секретаре Шукшиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения Сбербанка России № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Томского отделения Сбербанка России № (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита производится по графику, в соответствии с которым, заемщик ФИО1 обязана ежемесячно в день выдачи кредита производить возврат кредита и ежемесячно уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом. Заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком образовалась задолженность заемщика в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просрочку основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просрочку процентов. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представила заявление, в котором, факта взятия кредита в Сбербанке не отрицала. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчицы. Исследовав представленные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор № между Банком и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1, 4.1, 4.3 кредитного договора № ФИО1 получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления и приняла на себя обязательство по его ежемесячному погашению равными частями, в день получения кредита, и уплате процентов за пользование им. Согласно выписке из банковского лицевого счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Последний платеж, недостаточный для погашения просроченной задолженности, поступил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Проценты за пользование кредитом и проценты, неуплаченные в срок, а также неустойка начислены должнику в соответствии с условиями договора. В судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно нарушала условия договора, и не исполняла свои обязательства по договору по погашению кредита и уплаты процентов. Согласно п. 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты начисленных процентов и неустойки, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом (в том числе однократно) исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и уплаты процентов. В соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Положения п. 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Оснований для освобождения ответчицы от ответственности за нарушение обязательств, уменьшения размера взыскиваемых сумм, не имеется. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчицы судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № Сбербанка России (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>