ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Мельниково 26 сентября 2011 года Шегарский районный суд Томской области в составе: судьи Бахарева Д.В., с участием прокурора Смирнова А.В., представителя Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области Павленко Ю.О., при секретаре Шукшиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации, в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы причинённого ущерба и государственной пошлины УСТАНОВИЛ: <адрес> в защиту интересов Российской Федерации, в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы причинённого ущерба в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19. Истец мотивирует свои требования тем, что приговором Шегарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Согласно приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 недалеко от д. <адрес>, имея умысел на незаконную рубку <данные изъяты> деревьев породы пихта, без разрешительных документов приехал на тракторе № с телегой в лесной массив, расположенный на территории лесного фонда Шегарского участкового лесничества Шегарского лесничества – филиала ОГУ «Томсклес» <адрес> на территории <адрес>, расположенный на расстоянии <адрес>, т.е. на защитных участках лесов, где в период времени между <данные изъяты> часами, используя бензопилу <данные изъяты> произвел незаконную рубку лесных насаждений, путем спиливания <данные изъяты> деревьев породы пихта, а затем, ДД.ММ.ГГГГ вновь приехал в данное место, и в период времени между <данные изъяты> часами в продолжение единого умысла на совершение данного преступления, используя бензопилу <данные изъяты> произвел незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания <данные изъяты> деревьев породы пихта, а всего общим объемом <данные изъяты> куб. метров, причинив тем самым Департаменту развития предпринимательства и реального сектора экономики <адрес> материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей. До настоящего времени полномочным органом в области лесных отношений на территории <адрес> меры по взысканию причиненного ущерба с ответчика не приняты. На основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20 истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, как следует из заявления ответчика, ему известны и понятны. Прокурор, представитель Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики <адрес> не возражают против принятия судом признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации, в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы причинённого ущерба и государственной пошлины удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета сумму причиненного им ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования "<адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней. Судья Д.В. Бахарев