Именем Российской Федерации с. Мельниково 26 октября 2011 года Шегарский районный суд Томской области в составе: судьи Лапы А.А., с участием истицы Распономаревой Ю.В., представителя истицы и третьего лица Чичкан О.А., представителя ответчиков Кондратьевой С.И., при секретаре Шукшиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Распономаревой Ю.В. к территориальному пункту Управления Федеральной миграционной службы России по Томской области в Шегарском районе, Управлению Федеральной миграционной службы России по Томской области о возложении обязанности по регистрации по месту жительства, УСТАНОВИЛ: Распономарева Ю.В. обратилась в суд с иском к территориальному пункту Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> о возложении обязанности по регистрации по месту жительства. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ее отцу ФИО1 был выдан ордер на <адрес> в доме-интернате <адрес> в <адрес>, в котором она была указана в качестве члена семьи. В <данные изъяты> г. она снялась с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в территориальный пункт УФМС России по Томской области в Шегарском районе с заявлением о регистрации по месту жительства (с согласия ФИО1), но в регистрации ей было отказано в связи с тем, что данное жилое помещение является служебным. Считает, что никаких препятствий к ее регистрации не имеется и просит обязать орган миграционной службы зарегистрировать ее по месту жительства по указанному адресу. В судебном заседании истица Распономарева Ю.В. поддержала иск по изложенным в нем доводам. Представитель истицы и третьего лица ФИО1 адвокат Чичкан О.А. поддержала иск по изложенным в нем доводам. Пояснила, что данное помещение служебным не является. ДД.ММ.ГГГГ директором дома-интерната <данные изъяты> заключен договор социального найма указанного жилого помещения с ФИО2 – матерью истицы. До этого Распономаревы проживали в данной квартире на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире проживает лишь ФИО1 ФИО2 умерла. Никаких документов, свидетельствующих о том, что квартира предоставлена как служебная, нет. Даже если бы она и относилась к служебному жилью, наниматель вправе зарегистрировать в нем своих детей. Поэтому в настоящее время нет никаких препятствий для регистрации истицы, учитывая наличие согласия ФИО1 Третье лицо ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился. Из представленных письменных пояснений следует, что он поддерживает иск по изложенным в нем доводам. С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица. Начальник территориального пункта УФМС России по Томской области в Шегарском районе Кондратьева С.И., представляющая интересы Управления по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала. Пояснила, что отказ в регистрации был обусловлен тем, что в договоре социального найма от ДД.ММ.ГГГГ указан его срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, так как срок его действия истек, то и проживающий на его основании в указанной квартире ФИО1 не может вселить в нее иных лиц. Истица в договоре не указана в качестве члена семьи нанимателя. Заслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит полному удовлетворению. Данный вывод основан на следующем. ДД.ММ.ГГГГ между государственным стационарным учреждением <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения – <адрес> в <адрес>. В договоре указан срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истицей представлен ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 и членам его семьи, в том числе Распономареву Ю.В., <адрес> в <адрес>. Указанные документы не оспорены. В них не указано, что данная квартира относится к служебному жилью. Иных документов, свидетельствующих о том, что данная квартира относится к служебному жилью, а также ставящих под сомнение возникновение, наличие правоотношений по социальному найму жилья между ФИО1 и собственником жилого помещения не представлено, стороны на таковые не ссылались. Согласно п.2 ст.60 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Поэтому условие о сроке в договоре от ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ) является ничтожным, правоотношения по социальному найму вышеуказанного жилого помещения не изменились и не прекратились. Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Томской области в Шегарском районе на запрос суда следует, что в настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрирован лишь ФИО1 В связи с этим суд приходит к выводу, что ФИО1 обладает всеми правами по договору социального найма жилого помещения. В силу п.1 ч.1 ст.67, ст.70 Жилищного кодекса РФ ФИО1 имеет право вселить в вышеуказанную квартиру свою дочь Распономареву Ю.В. Документы, необходимые для регистрации по месту жительства, предусмотренные пунктом 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (ред. от 11.11.2010), Распономаревой Ю.В. в территориальный пункт УФМС России по Томской области в Шегарском районе представлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Распономаревой Ю.В. о возложении обязанности по регистрации по месту жительства удовлетворить полностью. Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Томской области зарегистрировать Распономареву Ю.В. по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты>а