ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 10 ноября 2011 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Шукшиной Н.Е.,

с участием процессуального истца прокурора Евдокимовой Н.В.,

ответчика Майкова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении устранить нарушения природоохранного законодательства при эксплуатации асфальтобетонной установки <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<адрес> прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать проект предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для асфальтобетонной установки <данные изъяты>, оформить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников загрязнения для асфальтобетонной установки <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства РФ в области охраны атмосферного воздуха. Проверкой установлено, что ФИО1 эксплуатируется асфальтобетонная установка <данные изъяты>, расположенная в границах <адрес> с нарушением требований действующего законодательства, которые выразились в следующем. В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об охране атмосферного воздуха" от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов РФ и, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. В нарушение указанных требований закона, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 эксплуатировалась асфальтобетонная установка, без нормативно-разрешительных документов. А именно, без разработанного проекта предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, без оформленного разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников загрязнения. Ответчиком не заведен журнал учёта работы пыле-газо-улавливающей установки, журнал учёта производимых работ по очистке фильтров. При работе асфальтобетонной установки <данные изъяты> в атмосферный воздух, при сжигании нефти, выбрасывались загрязняющие вещества (бенз(а)пирен, взвешенные вещества, нафталин, сажа, пыль неорганическая, азота диоксид, азота оксид, ангидрид сернистый, метилнафталин, бензин, бензол, бутилацетат, гексан, дибутилфталат, керосин, толуол, углеводороды, углерода оксид, формальдегид, фенол, этилбензол). Выявленные нарушения законодательства ответчик признал и обязался устранить выявленные нарушения до ДД.ММ.ГГГГ и не эксплуатировать установку до указанного времени. Данные обстоятельства подтверждаются заключением Главного специалиста комитета охраны окружающей среды Департамента Природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ № (№). Не исполнение требований законодательства об охране атмосферного воздуха оказывает негативное воздействие на окружающую среду и может повлечь ухудшение ее экологических качеств. Выявленные нарушения по своему характеру являются устранимыми и свидетельствуют о не надлежащем исполнении ответчиком требований природоохранного законодательства. В связи с чем прокурор просит исковые требования в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, как следует из заявления ответчика, ему известны и понятны.

Прокурор не возражает против принятия судом признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении устранить нарушения природоохранного законодательства при эксплуатации асфальтобетонной установки <данные изъяты> удовлетворить полностью.

Обязать ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать проект предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для асфальтобетонной установки <данные изъяты>, оформить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников загрязнения для асфальтобетонной установки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через <адрес> суд в течение 10 дней.

Судья <данные изъяты>в