ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Мельниково 06 декабря 2011 года Шегарский районный суд Томской области в составе: судьи Бахарева Д.В., с участием помощника прокурора Шегарского района Томской области Смирнова А.В., представителя ответчика ФИО2 – адвоката Харламова О.В., при секретаре Шумской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и интересов Российской Федерации в лице областного государственного учреждения "<адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования" к ФИО2 о возмещении стоимости средств, затраченных из фонда обязательного медицинского страхования РФ, УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице Областного государственного учреждения "<адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования" к ФИО2 о возмещении стоимости средств, затраченных из фонда обязательного медицинского страхования РФ. В обоснование требований прокурор указал, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, а именно, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в <адрес> коридоре подъезда <адрес> "а" на <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры между нею и ФИО3, путем умышленного нанесения не менее 10 ударов ножом в область грудной клетки, брюшной полости, головы, левого предплечья ФИО3. Приговор вступил в законную силу. С диагнозом "проникающее колото – резаное ранение грудной клетки слева, торакоабдоминальное ранение справа, ранение правой доли печени, множественные ранения грудной клетки, волосистой части головы, левого предплечья" потерпевший ФИО3 поступил в хирургическое отделение МУЗ "<адрес>", где находился на лечении в период ДД.ММ.ГГГГ, затем был переведен в отделение торакальной хирургии ОГУЗ "<адрес>", где находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Возмещение стоимости затрат на лечение пациентов МУЗ "<адрес>" и ОГУЗ "<адрес>" за счет средств фонда обязательного медицинского страхования осуществляет в числе других страховая компания СМО "<данные изъяты>". Расходы, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшего ФИО3 в общей сумме <данные изъяты> оплачены из средств ОГУ "<адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования". Расходы на возмещение хозяйственных затрат на содержание в лечебном учреждении в полном объеме входят в тариф по ОМС. Ссылаясь на ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ просит взыскать расходы территориального фонда обязательного медицинского страхования на оплату медицинской помощи, оказанной МУЗ "<адрес> центральная районная больница" и ОГУЗ "<адрес> областная клиническая больница" ФИО3, в общей сумме <данные изъяты> копеек с ФИО2, причинившей вред здоровью потерпевшего. В судебном заседании прокурор, участвующий в деле поддержал исковые требования в полном объёме и дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в судебное заявление не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. Определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что место жительства и пребывания ответчицы не известно на основании ст. 50 ГПК РФ представителем интересов ответчицы ФИО2 назначен адвокат Харламов О.В. Представитель ответчицы Харламов О.В. исковые требования не признал и пояснил, что оснований для удовлетворения иска не достаточно. Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В части 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" предусмотрено право прокурора в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. Статьей 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право на обращение в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Настоящее заявление предъявлено прокурором района в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице областного государственного учреждения "<адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования", так как, согласно ст. 144 Бюджетного кодекса РФ, ст. 26 Закона РФ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат. Финансовые средства ОГУ "<адрес>", взыскиваемые в результате предъявления регрессных требований (п. 2 раздела 4 Устава ОГУ "<адрес>"), являются одним из источников пополнения финансовых средств государственной собственности Российской Федерации, способом восстановления интересов Российской Федерации (затронутых возмещением расходов, затраченных на лечение граждан, пострадавших от преступных действий третьих лиц) и гарантирования государством конституционных прав граждан на охрану здоровья. Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, а именно, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в <адрес> коридоре подъезда <адрес> "а" на <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры между нею и ФИО3, путем умышленного нанесения не менее 10 ударов ножом в область грудной клетки, брюшной полости, головы, левого предплечья ФИО3. Приговор <адрес> районного суда вступил в законную силу. Согласно ст. ст. 3, 4 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" обязательное медицинское страхование является видом обязательного социального страхования, гарантирующим оказание застрахованным лицам медицинской и лекарственной помощи, предоставляемой за счет средств обязательного медицинского страхования в рамках территориальной и в пределах базовой программ обязательного медицинского страхования. В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 26, ст. 34 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", п. 8 Временного порядка финансового взаимодействия и расходования средств в системе обязательного медицинского страхования, утвержденного директором Федерального фонда ОМС 05.04.2001 № 1518/21-1, финансирование мероприятий по здравоохранению, в том числе оплата медицинских услуг, оказываемых гражданам, осуществляется за счет средств территориальных фондов ОМС. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ МУЗ "<адрес> центральная районная больница" и выписки ОГУЗ "<адрес> ОКБ" из реестра больных, пролеченных в медицинских организациях ФИО3 находился на лечении в хирургическом отделении в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. За лечение оплачено ТФ ЗАО "<данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Получение медицинской помощи ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отделение торакальной хирургии ОГУЗ "<адрес> ОКБ" и стоимость средств, затраченных на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО3 в размере <данные изъяты> подтверждается справкой ОГУЗ "<адрес> ОКБ" от ДД.ММ.ГГГГ №, Справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и выписками из реестра больных, пролеченных в медицинских организациях. Стоимость размера суммы оплаты за медицинскую помощь, оказанную в МУЗ "<адрес> ЦРБ" и в ОГУЗ "<адрес> областная клиническая больница" ФИО3, также подтверждается справкой Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> № № ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к ней расшифровкой размера суммы оплаты за медицинскую помощь. Таким образом, расходы, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшего ФИО3 в общей сумме <данные изъяты> оплачены из средств ОГУ "<адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования". В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Поэтому материальный ущерб подлежит взысканию с ответчицы в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В силу ст.61-1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального образования "<адрес>". На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора <адрес> в защиту прав и интересов Российской Федерации в лице Областного государственного учреждения "<адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования" к ФИО2 о возмещении стоимости средств, затраченных из фонда обязательного медицинского страхования РФ удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – <адрес>, проживающей в <адрес> <адрес> <адрес>, в пользу Областного государственного учреждения "<адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования" средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение потерпевшего ФИО3, в сумме <данные изъяты> для перечисления на расчетный счет 40404810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 7017001421/КПП 701701001, КБК 39511706040090000180, ОКАТО - 69401363000; БИК 046902001. Взыскать с ФИО2, в доход муниципального образования "<адрес>" государственную пошлину в размере 2 <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья <данные изъяты> Решение в окончательной форме изготовлено "12" декабря 2011 года Верно Судья Секретарь