ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 14 декабря 2011 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

с участием истца Каримова М.Ж.,

представителя истца Салюковой И.А.,

представителя ответчика Бакаловой О.Л.,

при секретаре Шумской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова М.Ж. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о понуждении к устранению допущенных нарушений права Каримова М.Ж. на пенсионное обеспечение,

УСТАНОВИЛ:

Каримова М.Ж. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее ГУ – УПФ РФ в <адрес>) обязать устранить допущенные нарушения права истца на пенсионное обеспечение, путем начисления пенсионных выплат с ДД.ММ.ГГГГ, а так же переоформить пенсионное удостоверение с четким написанием буквы "ы" в имени и отчестве Каримов М.Ж., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился за назначением трудовой льготной пенсией к ответчику, с приобщением необходимого пакета документов. Документы были приняты. Из-за невнимательного прочтения предоставленных документов сотрудником пенсионного фонда была назначена и начислена пенсия Каримову М.Ж. только ДД.ММ.ГГГГ. При том, что рабочего стажа Каримову М.Ж. проработавшему в районе приравненного к Крайнему Северу на одном и том же предприятии в течение 20 лет, в особых условиях труда имеющему право на льготную трудовую пенсию достаточно, сотрудник пенсионного фонда в устной форме потребовал привезти архивные справки с прежних мест роботы из <адрес>. В привезенной архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, в выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № его фамилия с ошибочно указана с добавлением буквы "п" "ФИО6" Тогда как в ксерокопии трудовой книжки фамилия указана правильно–Каримов М.Ж., в ксерокопии военного билета в дуплицирующей записи, указано Каримов М.Ж.. Из-за нечеткого написания буквы "ы" в имени, отчестве Каримов М.Ж. сотрудник пенсионного фонда посчитал за ошибку. В связи с чем, Каримову М.Ж. отказано в назначении и начислении льготной трудовой пенсии. Решением Шегарского районного суда заявление Каримова М.Ж. об установлении факта принадлежности трудовой книжки и архивной справки было удовлетворено. При обращении ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - Пенсионного Фонда в <адрес> в устной форме, от сотрудников пенсионного фонда не было объяснения ни в устной, ни в письменной форме, почему назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, день обращения Каримова М.Ж. с предоставлением пакета необходимых документов для назначения и начисления пенсии, согласно ст. 19 ч. 1, 3 Федерального закона "О трудовых пенсиях". Каримов М.Ж. также не мог получить выписку из журнала регистрации о приеме документов для начисления пенсии. В связи с этим Каримов М.Ж. просит: истребовать выписку из журнала регистрации документов, как доказательство, свидетельствующее о нарушении права Каримова М.Ж. на своевременное пенсионное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика устранить допущенные нарушения права Каримов М.Ж. на пенсионное обеспечение, путем начисления пенсионных выплат с ДД.ММ.ГГГГ, переоформить пенсионное удостоверение с четким написанием буквы "ы" в имени и отчестве Каримов М.Ж..

В судебном заседании истец Каримов М.Ж., его представитель Салюкова И.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме и дали пояснения аналогично изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ–УПФ РФ в <адрес> Бакалова О.Л., действующая по доверенности, возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенном в отзыве на исковое заявление, согласно которому Каримову М.Ж. ДД.ММ.ГГГГ назначена досрочная трудовая пенсия на основании п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и ст. 28.1 названного Закона. В соответствии с п. п. 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ № 173 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста предусмотренного ст. 7 настоящего закона, мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Статьей 28.1 предусмотрено суммирование стажа на соответствующих видах работ и снижение возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, лицам, работавшим в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях. Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный подпунктами 1-10 и 16-18 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (далее Закона), страховой стаж и стаж на соответствующих видах, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 утверждены правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ", которыми в п. 4 предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, с 01. 01.1991 - единого социального налога, в п. 5 Правил определено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в течении полного рабочего дня, засчитывается в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков; п. 8 предусмотрено, что в периоды работы вахтовым методом, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включается время выполнения работ на объекте, время междусменного отдыха в вахтовом поселке, время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, а также время междувахтового отдыха в данный календарный отрезок времени. При этом общая продолжительность рабочего времени за учетный период не должна превышать нормального числа рабочих часов, установленного ТК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Согласно ч. 2 ст. 19 Закона, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. Каримов М.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в порядке консультации о праве на назначение досрочной трудовой пенсии к специалисту по оценке пенсионных прав ГУ-УПФР в <адрес>. При обращении были представлены следующее документы: паспорт, СНИЛС, Архивная справка <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально заверенная копия трудовой книжки. С представленных документов были сняты копии и возвращены Каримову М.Ж. Специальный стаж на ДД.ММ.ГГГГ составил: по Списоку № (п.п.2 п. 1 ст.27 Закона) <данные изъяты>, "Северный стаж" (п. п. 6 п. 1 ст. 28 Закона) <данные изъяты>, страховой стаж (при условии подтверждения отдельных периодов работы) - <данные изъяты>. Предварительно право на пенсию по имеющимся документам было определено на ДД.ММ.ГГГГ. Каримову М.Ж. было рекомендовано дополнительно представить следующие документы: военный билет, справку о подтверждении периода работы на <адрес> железной дороге с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как оттиск печати при увольнении не читается, отсутствует подпись ответственного лица, справку о начислении заработной платы за период курсов в <адрес> АТЭП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано обратиться к работодателю для до оформления архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, т.к. в справке подтверждает период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о том, что продолжает работать по настоящее время отсутствуют, рекомендовано сменить СНИЛС, т.к. место рождения, указанное в СНИЛСе не соответствует паспортным данным. Кроме этого, в подтверждение льготного стажа запрошены должностные инструкции и копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. согласно записи № трудовой книжки Каримов М.Ж. принят на должность, не предусмотренную разделом XII Списка №. Изменение же в запись № внесено только в 1998 году. Так же при рассмотрении документов было указано, что в трудовой книжке имеется неверное написание имени и отчества (ФИО23), рекомендовано обратиться по месту работы для внесения изменений в трудовую книжку, или в судебном порядке установить принадлежность трудовой книжки. Каримову М.Ж. по телефону ДД.ММ.ГГГГ были переданы рекомендации по подтверждению стажа, которые необходимо отработать до ДД.ММ.ГГГГ (предполагаемой даты наступления права на пенсию), так же указано о необходимости обращения в Пенсионный фонд <адрес> для написания заявления о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее этой даты. Специалистом по оценке пенсионных прав были выявлены места нахождения организаций для направления запросов в <адрес>, но Каримов М.Ж. заверил, что все справки будут запрошены и предоставлены им лично. Все запрошенные справки (кроме архивной справки <данные изъяты>), военный билет представлены не лично Каримовым М.Ж., а переданы через третьих лиц в ДД.ММ.ГГГГ (справки датированы ДД.ММ.ГГГГ). Справка по периоду работы в <адрес> райобъединении "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ № представлена по инициативе Каримова М.Ж., но в сведениях указанных в справке имеется приказ об увольнении на "ФИО6". В военном билете выявлено неверное написание имени "ФИО24", в связи с чем Управлением запрошена и получена справка из военкомата, подтверждающая период военной службы по призыву - № от ДД.ММ.ГГГГ. Работником отдела кадров <данные изъяты> при телефонном разговоре было отказано в до оформлении архивной справки, но должностные инструкции и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ были представлены, а так же отказано в исправлении неверного написания имени и отчестве в трудовой книжке. Специалист управления неоднократно напоминала Каримов М.Ж. о необходимости подтверждения принадлежности трудовой книжки, что и было сделано истцом только в ДД.ММ.ГГГГ. При уточнении сведений, указанных в выписке из индивидуального лицевого счета выявлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Каримову М.Ж. предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы. В сведениях за ДД.ММ.ГГГГ год отсутствует период отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный в архивной справке ОАО "<данные изъяты>" ВНК. Индивидуальные сведения были скорректированы страхователем <данные изъяты>. В связи с изменением продолжительности специального стажа, право на назначение досрочной трудовой пенсии установлено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем и было сообщено Каримову М.Ж. по телефону ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании при установлении принадлежности трудовой книжки (решение суда имеется в пенсионном деле) Каримову М.Ж. было сказано, что право на пенсию у него уже возникло, ему необходимо подать заявление о назначении пенсии. Однако, заявление о назначении пенсии подано лишь ДД.ММ.ГГГГ доверенным лицом ФИО9, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в ПК "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ за №. К заявлению о назначении пенсии приложен полный пакет документов: паспорт, страховое свидетельство (СНИЛС), нотариально заверенная копия трудовой книжки, справка из военкомата, архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ №, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт и СНИЛС доверенного лица. Пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты подачи заявления, согласно п. 2 ст.19 Закона. За весь период работы по подготовке документов к назначению пенсии Каримов М.Ж обратился лично только ДД.ММ.ГГГГ, связь с Каримовым М.Ж. поддерживалась посредством стационарной и сотовой телефонной связи. Никакие письменные заявления о назначении пенсии лично от Каримова М.Ж. ДД.ММ.ГГГГ не поступали. О том, что Каримов М.Ж. не мог написать ДД.ММ.ГГГГ заявление о назначении пенсии, свидетельствуют должностные инструкции специалиста по оценке пенсионных прав, не обладающего полномочиями по принятию таких заявлений, представленные в суд. Исходя из смысла, установленного п.п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", рассмотрение споров, связанных с назначением пенсий, в т.ч. досрочных, подлежит только при наличии спора о праве, связанном с отказом в назначении пенсии. Решений об отказе в назначении пенсии Каримову М.Ж. в ГУ-УПФР в <адрес> не принималось. Решением начальника ГУ-УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № пенсия Каримову М.Ж. назначена с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты возникновения на нее права (ч. 1 ст. 19 Закона). Новое пенсионное удостоверение выписано ДД.ММ.ГГГГ, однако за его получением никто не обратился, в связи, с чем оно принесено в судебное заседание для вручения Каримову М.Ж., либо его представителю.

В судебном заседании представитель ответчика Бакалова О.Л., дала пояснения аналогичные содержанию отзыва на исковое заявление, пояснила, что ГУ-УПФ РФ в <адрес> добровольно устранил нарушения пенсионных прав истца посредством назначения ему пенсии с даты возникновения права на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, указанной в решении № ГУ-УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выписал пенсионное удостоверение с четким написание буквы "ы" в имени и отчестве Каримов М.Ж., где указано назначение пенсии в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно. Данный размер пенсии меньше, чем в предшествующем периоде с ДД.ММ.ГГГГ, так как в соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 – ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской федерации" размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле, зависящей от суммы расчетного пенсионного капитала застрахованного, учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости. В связи с изложенным, требования истца и его представителя удовлетворению не подлежат.

Истец Каримов М.Ж., его представитель Салюкова И.А. не согласны с датой назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ, полагая необходимым назначить пенсию истцу с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения в ГУ-УПФ РФ в <адрес>. Каримов М.Ж. получить вновь выписанное удостоверение отказался в связи с тем, что в нем указан меньший размер пенсии, чем в пенсионном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав стороны, допросив свидетеля ФИО9, исследовав представленные доказательства, суд находит требования Каримова М.Ж. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вопросы назначения трудовой пенсии регулируются федеральным законом от 17.12.2011 № 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста предусмотренного ст.7 настоящего закона, мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Статьей 28.1 Закона предусмотрено суммирование стажа на соответствующих видах работ и снижение возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, лицам, работавшим в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях. Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный подпунктами 1-10 и 16-18 пункта 1 статьи 27 Закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона.

В соответствии с пунктом 4 указанных Правил предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, с 01. 01.1991г.- единого социального налога.

Пунктом 5 Правил определено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в течение полного рабочего дня, засчитывается в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что в периоды работы вахтовым методом, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включается время выполнения работ на объекте, время междусменного отдыха в вахтовом поселке, время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, а также время междувахтового отдыха в данный календарный отрезок времени.

На основании части 1 статьи 19 Закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления (часть 3 статьи 19 Закона).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Каримова М.Ж. приезжал с ним в ГУ – УПФ РФ в <адрес>, где истец подавал какие-то документ и что-то писал. С точностью подтвердить, что Каримов М.Ж. оформлял именно заявление о назначении ему пенсии в тот период, свидетель не подтвердил. Лично он, ФИО9 заявление о назначении пенсии Каримову М.Ж. оформлял в помещении ГУ–УПФ РФ в <адрес> на основании нотариально выданной доверенности в ДД.ММ.ГГГГ, после получения документов в <адрес> районном суде <адрес>.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что Каримов М.Ж. ДД.ММ.ГГГГ обратился к специалисту по оценке пенсионных прав ГУ-УПФ РФ в <адрес> ФИО10 с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. При обращении Каримовым М.Ж. были представлены паспорт, страховое свидетельство, архивная справка <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально заверенная копия трудовой книжки. Указанный факт подтверждается пояснениями истца Каримова М.Ж. и свидетеля ФИО9, должностной инструкцией ФИО10 (л.д. 27, 29, 43, 44).

Вместе с тем, обращение Каримова М.Ж. в журнале учета обращений ГУ-УПФ РФ в <адрес> не зарегистрировано. Его обращение зафиксировано лишь ДД.ММ.ГГГГ после изучения представленных им документов.

В то же время ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в <адрес> истцу направлено уведомление о необходимости дополнительно представить следующие документы (исх. №): военный билет; справку о подтверждении периода работы на <адрес> железной дороге с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по причине нечеткого оттиска печати в трудовой книжке на записи об увольнении и отсутствия подписи ответственного лица; справку о начислении заработной платы за период курсов в <адрес> АТЭП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так же рекомендовано обратиться к работодателю <данные изъяты> "<данные изъяты><данные изъяты> для дооформления архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, так как ею подтверждался период работы только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о том, что Каримов М.Ж. продолжает работать в указанном предприятии, отсутствовали. Исправления - рукописный текст, внесенные в архивную справку о том, что Каримов М.Ж. работает "до настоящего времени", не были заверены должностным лицом предприятия (л.д. 19, 28). Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

При рассмотрении документов было установлено, что в трудовой книжке Каримова М.Ж. неверное написаны его имя и отчество (ФИО23), поэтому Каримову М.Ж. рекомендовано обратиться по месту работы для внесения изменений в трудовую книжку, либо в судебном порядке установить факт принадлежности ему трудовой книжки. ГУ – УПФ РФ в <адрес> по телефону уведомил Каримова М.Ж. о необходимости предоставления указанных выше документов. Специалистом по оценке пенсионных прав были установлены места нахождения организаций, где работал Каримов М.Ж., для направления соответствующих запросов, в том числе в Республику <адрес>. Однако Каримов М.Ж. заверил специалиста в личном предоставлении документов. Указанные обстоятельства истцом не оспариваются и подтверждаются в судебном заседании (л.д. 8 – 11, 13 – 18).

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует и истцом подтверждается, что в ДД.ММ.ГГГГ необходимые документы были переданы в ГУ-УПФ РФ в <адрес> через третьих лиц. Однако в справке, выданной <адрес> райобъединением "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ № было указано об увольнении "ФИО6", а не Каримова М.Ж. В военном билете также выявлено неверное написание имени, вместо "ФИО26" указано – "ФИО27", в связи с чем ГУ – УПФ РФ в <адрес> запрошена и получена справка из военкомата, подтверждающая период военной службы по призыву (л.д. 9, 28).

При уточнении сведений, указанных в выписке из индивидуального лицевого счета выявлено, что в ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Каримову М.Ж. предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы. В сведениях за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует период отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный в архивной справке <данные изъяты>. После чего, индивидуальные сведения были скорректированы страхователем <данные изъяты> (л.д. 19, 32).

Из пояснений представителя ответчика и представленной выписки из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по причине нахождения Каримова М.Ж. в указанный период в отпусках без сохранения заработной платы продолжительность специального трудового стажа уменьшилась. Таким образом, из указанных документов усматривается, что право на назначение досрочной трудовой пенсии возникло у Каримова М.Ж. с ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему было сообщено по телефону ДД.ММ.ГГГГ, а также о необходимости подачи соответствующего заявления, что истцом не оспаривается (л.д. 31 – 40).

Как следует из решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки и архивной справки. Решением суда заявление удовлетворено, требуемые факты установлены (пенсионное дело № л.д. 36).

После изучения документов, представленных Каримовым М.Ж., специалистами ГУ – УПФ РФ в <адрес> установлена продолжительность его специального трудового стажа, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Таким образом, на момент его обращения о назначении досрочной трудовой пенсии, такое право у него не возникло (пенсионное дело № л.д. 2).

В судебном заседании из пояснений представителя ответчика следует и истцом не оспаривается, что заявление о назначении льготной пенсии Каримовым М.Ж. подано ДД.ММ.ГГГГ через доверенное лицом ФИО9 (регистрационный номер №), с указанного времени ему назначена трудовая пенсия (л.д. 26, 29, 41, 42).

Данные действия ответчика нарушают его права на пенсионное обеспечение, однако как следует из решения ГУ–УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Каримову М.Ж. определена дата назначения трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, с даты возникновения права. Этим же решением ГУ – УПФ РФ в <адрес> производит выплату истцу неполученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51, 52).

Выпиской из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ на Каримова М.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается, что расчетный пенсионный капитал истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица на Каримова М.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ (даты назначения пенсии по заявлению) расчетный пенсионный капитал истца на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей. (л.д. 54 – 57, пенсионное дело № л.д. 43).

При указанных обстоятельствах размер пенсии назначенной Каримову М.Ж. ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям п. 1 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173–ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской федерации"

Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку право на досрочную трудовую пенсию у Каримова М.Ж. возникло с ДД.ММ.ГГГГ, то ее назначение с ДД.ММ.ГГГГ в силу требований пенсионного законодательства является не обоснованным.

Ответчик в добровольном порядке переоформил пенсионное удостоверение на имя Каримова М.Ж., от получения которого истец отказался (л.д. 58).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с этим Каримову М.Ж в удовлетворении требований о понуждении к устранению допущенных нарушений его права на пенсионное обеспечение путем начисления пенсионных выплат с ДД.ММ.ГГГГ и переоформлении пенсионного удостоверения с четким написанием буквы "ы" в имени и отчестве Каримова М.Ж. необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Каримов М.Ж. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о понуждении к устранению допущенных нарушений права Каримова М.Ж. на пенсионное обеспечение путем начисления пенсионных выплат с ДД.ММ.ГГГГ и переоформлении пенсионного удостоверения с четким написанием буквы "ы" в имени и отчестве Каримов М.Ж. отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Верно

Судья

Секретарь