№ 2-279/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 12 декабря 2011 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

с участием ответчицы Стрельниковой Ю.В.,

при секретаре Шумской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Стрельникова Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Стрельниковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также взыскании суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, мотивирую свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и Стрельниковой Ю.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита согласно кредитному договору производится ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, и уплачиваются начисленные проценты на кредит. Однако заемщица Стрельникова Ю.В. свои обязательства не исполнила, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у нее перед Банком образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> – текущая задолженность по кредиту, <данные изъяты> – проценты по кредиту. Банком были приняты меры для урегулирования вопроса возврата Стрельниковой Ю.В. денежных средств в досудебном порядке, однако ответчица действий по возврату задолженности по кредитному договору не произвела.

Представитель истца Банк - ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом уведомленный и месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивает.

Ответчица Стрельникова Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании исковых требований полностью, которое просила приобщить к материалам дела. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка к Стрельниковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с Стрельниковой Ю.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

Верно

Судья

Секретарь