2-280/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Мельниково 13 декабря 2011 года Шегарский районный суд Томской области в составе: судьи Бахарева Д.В., при секретаре Шумской Н.С., с участием истца Щукина А.Г., его представителя Михайлова В.Н., ответчицы Плют Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукина А.Г. к Плют Н.М. о защите прав владельца нежилого помещения и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Щукин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Плют Н.М. о защите прав владельца нежилого помещения и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ его жене выделено место на землях <адрес>" под строительство гаража. На данном участке построен гараж размером <данные изъяты> метров. В дальнейшем ответчица Плют Н.М. построила вплотную с его гаражом свой гараж, который использует продольную стену его помещения, а на плиты перекрытия ответчицей выложена кирпичная стена, на которую опирается крыша гаража ответчицы. В досудебном порядке решить вопрос о реконструкции гаража Плют Н.М. не удалось, ответчица отказалась добровольно устранить нарушения в праве пользования гаражом истца в связи с чем, он обратился в суд с требованием принять решение об устранении нарушения в пользовании его нежилым помещением путем разбора ответчицей парапетного фронта из кирпича по крыже гаража Щукина А.Г., ликвидации опоры крыши гаража ответчицы на гараж ответчика и образовании расстояния между стеной гаража истца и стеной гаража ответчицы не менее <данные изъяты>, взыскании судебных расходов. В судебном заседании стороны заявили о достижении между ними мирового соглашения и представили письменное заявление о его утверждении, согласно которому: Ответчица Плют Н.М. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ: 1. Разобрать парапетный фронт из кирпича по крыше гаража Щукина А.Г. 2. Мягкую кровлю по крыше гаража Щукина А.Г. вновь нанести на плиту. 3. Ликвидировать опоры крыши своего гаража с гаража Щукина А.Г. 4. Обеспечить сток воды с крыши гаража Щукина А.Г. путем монтажа желоба для слива. 5. Реконструкцию гаража производить в присутствии истца Щукина А.Г. Судебные издержки стороны несут самостоятельно. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны Просят суд производство по делу прекратить и утвердить данное мировое соглашение. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ. Учитывая, что заключение по настоящему делу мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 225, 371 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО9 и ответчицей Плют Н.М. по иску о защите прав владельца нежилого помещения и взыскании судебных расходов, согласно которому: Ответчица Плют Н.М. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ: 1. Разобрать парапетный фронт из кирпича по крыше гаража Щукина А.Г. 2. Мягкую кровлю по крыше гаража Щукина А.Г. вновь нанести на плиту. 3. Ликвидировать опоры крыши своего гаража с гаража Щукина А.Г. 4. Обеспечить сток воды с крыши гаража Щукина А.Г. путем монтажа желоба для слива. 5. Реконструкцию гаража производить в присутствии истца Щукина А.Г. Судебные издержки стороны несут самостоятельно. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны Производство по гражданском делу № по иску Щукина А.Г. к Плют Н.М. о защите прав владельца нежилого помещения и взыскании судебных расходов, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья <данные изъяты>