ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 2 февраля 2012 г.

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

с участием истицы Савельевой Н.А.,

ответчика Мезенцева Н.П.,

при секретаре Шукшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Н.А. к Мезенцеву Н.П. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Савельева Н.А. обратилась в суд с иском к Мезенцеву Н.П. о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что она является старостой отделения № в доме-интернате <данные изъяты> где проживает. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась медицинская сестра ФИО1, которая сказала, что необходимо посмотреть состояние Мезенцева Н.П., так как накануне тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда Мезенцев Н.П. открыл дверь своей комнаты, увидел Савельеву Н.А. и ФИО1. Он выразился в ее адрес нецензурной бранью, оскорбляющей честь и достоинство. После услышанных оскорблений у Савельевой Н.А. сильно повысилось артериальное давление. Она пожилой человек, у нее больное сердце и услышать подобные оскорбления, унижающие доброе имя для Савельевой Н.А. было тяжелым испытанием, тем более что она является старостой отделения и в ее обязанности, в том числе, входит следить за соблюдением спокойствия в отделении. В связи со случившимся Савельева Н.А. не может продолжать свою активную деятельность, потому что из-за оскорблений постоянно находится в подавленном состоянии, чувствует себя угнетенно. Из-за переживаний не может спать ночами, пропал аппетит. Просит взыскать с Мезенцева Н.П. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица поддержала иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Мезенцев Н.П. исковые требования не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к нему приходили Савельева Н.А. и ФИО1 Открыв дверь на их стук, он выразился в нецензурной форме в адрес Савельевой Н.А., так как та его разбудила.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время они с Савельевой Н.А. пошли к комнате Мезенцева Н.П., чтобы выяснить состояние его здоровья. Открыв дверь, он выразился в нецензурной форме в адрес Савельевой Н.А., после чего закрыл дверь.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании культурно-бытовой комиссии (КБК) рассмотрена докладная старосты № отделения Савельевой Н.А. на гособеспечаемого Мезенцева Н.П.

В ходе проведенного заседания КБК Мезенцев Н.П. факта оскорбления Савельевой Н.А. не отрицал. Решением КБК от ДД.ММ.ГГГГ Мезенцеву Н.П. за нарушение правил внутреннего распорядка (пьянство, оскорбление старосты) объявлен строгий выговор с предупреждением (л.д. 6-8).

Как следует из вышеназванной выписки из протокола КБК от ДД.ММ.ГГГГ, Мезенцев Н.П. принес извинения Савельевой Н.А.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных (ч. 2 ст. 150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Факт оскорбления ответчиком Савельевой Н.А. в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истицы, а также показаний свидетелей, Мезенцев Н.П. оскорбил Савельеву Н.А., то есть в неприличной форме унизил ее достоинство, честь и доброе имя, что повлекло причинение последней нравственных страданий.

Наличие прямой причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Вместе с тем истицей не представлено доказательств тому, что вследствие поведения ответчика ухудшилось ее состояние здоровья.

Из объяснений Савельевой Н.А. следует, что она за медицинской помощью не обращалась.

В соответствии со ст. 151 и 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе реальные возможности физического лица для его возмещения.

В судебном заседании из вышеперечисленных доказательств установлено, что моральный вред (нравственные страдания) ответчиком причинены истице беспричинно. Ответчик унизил достоинство, честь и доброе имя пожилого, близкого себе по возрасту человека.

Ответчик Мезенцев Н.П. пожилой человек, находится на полном государственном обеспечении в доме-интернате <данные изъяты> имеет ежемесячный доход в виде пенсии в размере <данные изъяты> руб. (после вычета денежных средств в пользу дома-интерната).

Учитывая вышеизложенное, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что причиненный истице моральный вред подлежит денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Савельевой Н.А. следует отказать.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы 200 рублей в возмещение расходов истицы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Савельевой Н.А. к Мезенцеву Н.П. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Мезенцева Н.П. в пользу Савельевой Н.А. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Взыскать с Мезенцева Н.П. в пользу Савельевой Н.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>