ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 08 февраля 2012 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Шумской Н.С.,

с участием процессуального истца прокурора Смирнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" обязать осуществить выплату заработной платы не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения в <адрес> районе (6 987 рублей), предусмотренного Региональным соглашением "О минимальной заработной плате в <адрес> области на ДД.ММ.ГГГГ год",

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" (далее ООО <данные изъяты>") обязать осуществить выплату заработной платы не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения в <адрес> (6 987 рублей), предусмотренного Региональным соглашением "О минимальной заработной плате в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год". Истец мотивирует свои требования тем, что ООО "<данные изъяты>" допущено нарушение трудовых прав ФИО2 в части оплаты труда. Начисление по заработной плате ФИО2, исполняющего обязанности <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в прокуратуру <адрес> с заявлением о защите своих нарушенных трудовых прав. На основании ст. 130, 133, 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации, Регионального соглашения "О минимальной заработной плате в <адрес> области на ДД.ММ.ГГГГ год" от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> области за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года" считает, что ООО "<данные изъяты>" обязано обеспечивать за счет собственных средств месячную заработную плату работникам, полностью отработавшим за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), в размере не ниже 6 987 рублей.

Ответчик ООО <данные изъяты>", надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не прибыл, своего представителя не направил. Представил от имени директора ООО "<данные изъяты>" ФИО5 письменное заявление, в котором ответчик исковые требования прокурора <адрес> признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, как следует из заявления ответчика, ему известны и понятны.

Прокурор не возражает против принятия судом признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" обязать осуществить выплату заработной платы не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения в <адрес> (6 987 рублей), предусмотренного Региональным соглашением "О минимальной заработной плате в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год" удовлетворить полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" осуществить выплату заработной платы ФИО2 не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения в <адрес> (6 987 рублей), предусмотренного Региональным соглашением "О минимальной заработной плате в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца.

Судья <данные изъяты>