№ 2-40/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Баткат 13 февраля 2012 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.

при секретаре Шумской Н.Е.,

с участием представителя истца Панферова Н.Р.,

представителя ответчиков ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 - адвоката Журавлевой Л.В., удостоверение № 170, ордер № 12 от 13.02.2012,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования "<данные изъяты>" в лице муниципального учреждения "<данные изъяты>" к ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и расторжении договора социального найма с ФИО1.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование "<данные изъяты>" в лице муниципального учреждения "<данные изъяты>" (далее МУ "<данные изъяты>") обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и расторжении договора социального найма с ФИО1 жилого помещения – <адрес>. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения № <адрес>, в соответствии с передаточным Актом жилое помещение <адрес> передано безвозмездно в собственность <адрес> сельскому поселению. Все ответчики зарегистрированы в указанной квартире на основании договора социального найма, заключённого с ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ ответчики в указанной квартире фактически не проживают, в результате чего помещение пришло в непригодное для нахождения в нем состояние. Задолженность по оплате за квартиру составляет 1 888 рублей 92 копейки. Местонахождение ответчиков в настоящее время не известно. По мнению истца, своими действиями ответчики добровольно отказались от права пользования муниципальным жильём.

В судебном заседании представитель истца – Глава <адрес> сельского поселения Панферов Н.Р. представил письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором просит производство по настоящему делу прекратить. Последствия отказа от иска представителю истца судом разъяснены и понятны

Представитель ответчиков адвокат Журавлева Л.В. не возражает против прекращения производства по делу в связи с тем, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска должен быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований муниципального образования "<данные изъяты>" в лице муниципального учреждения "<данные изъяты>" к ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и расторжении договора социального найма с ФИО1.

Производство по делу по исковому заявлению муниципального образования "<данные изъяты>" в лице муниципального учреждения "<данные изъяты>" к ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и расторжении договора социального найма с ФИО1 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

Верно

Судья

Секретарь