с. Мельниково 07 февраля 2012 года

Судья Шегарского районного суда Томской области Бахарев Д.В.,

при секретаре Шумской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <адрес> сельскохозяйственного кредитно-сберегательного потребительского кооператива "<данные изъяты>" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, уплате процентов за пользование займом, членских взносов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> сельскохозяйственный кредитно-сберегательный потребительский кооператив "<данные изъяты>" (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, уплате процентов за пользование займом, членских взносов и судебных расходов, а всего 518 789 рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и СПК (колхоз) "<данные изъяты>" заключен договор займа № на сумму 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный соглашением срок возврата займа денежные средства не возвращены, обязательства не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между СПК (колхоз) "<данные изъяты> и ФИО2 заключен договор о переводе долга, согласно которому последний принял в полном объеме сумму долга по договору займа № со всеми правами и обязанностями должника на сумму в размере 350 000 рублей основного долга, 67 772 проценты за пользование денежными средствами, 27 294 членские взносы, всего 445 066 рублей. Кредитор в установленном законом порядке дал согласие на перевод долга. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 о возврате долга ответчик не отреагировал. В связи с этим истец, руководствуясь ст. 309 ГК РФ и заключенными соглашениями, считает, что ответчик должен оплатить задолженность в указанном размере.

Истец, его представитель, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не прибыли, истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований до 417 000 рублей (350 000 основного долга, 67 000 проценты за пользование денежными средствами) и утверждении мирового соглашения между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по гражданскому делу прекратить.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не прибыл, представил заявление, согласно которому просит суд утвердить мировое соглашение между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон, представивших суду заявления об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:

1.1. Ответчик признает исковые требования в сумме 417 000 (Четыреста семнадцать тысяч) рублей (350 000 рублей основного долга, 67 000 рубля проценты за пользование денежными средствами).

1.2. Истец, безусловно, принимает указанную в п.1 настоящего мирового соглашения денежную сумму и отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска по делу №.

1.3. Настоящим Истец согласен на прекращение искового производства в отношении Ответчика.

1.4. Стороны утвердили следующие сроки погашения задолженности:

ГРАФИК ВОЗВРАТА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

2.1. 3а неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Соглашению Ответчик несёт имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

2.2. Сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу (ст. 221 ГПК РФ) судом разъяснены. Последствия прекращения производства по делу сторонам понятны.

3.1. Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного пога­шения задолженности Должником.

3.2. Настоящее соглашение составлено в трёх экземплярах - по одному для каждой из сторон, один - для суда, все экземпляры имеют одинаковую юридическую силу.

3.3. Расходы по оплате госпошлины в размере 8 387,89 рублей и 5 ООО рублей на оплату услуг представителя отнести на ответчика. Судебные расходы подлежат оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3.4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из заявления сторон последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Учитывая, что заключение по настоящему делу мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 225, 331, 332 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между <адрес> сельскохозяйственным кредитно-сберегательным потребительским кооперативом "<данные изъяты>" и ФИО2, по которому:

1.1. ФИО2 (ответчик) признает исковые требования в сумме 417 000 (четыреста семнадцать тысяч) рублей (350 000 рублей основного долга, 67 000 рубля проценты за пользование денежными средствами).

1.2. <адрес> сельскохозяйственный кредитно-сберегательный потребительский кооператив "<данные изъяты>" (истец) безусловно, принимает указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения денежную сумму и отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска по делу №.

1.3. <адрес> сельскохозяйственный кредитно-сберегательный потребительский кооператив "<данные изъяты>" (истец) согласен на прекращение искового производства в отношении ФИО2 (ответчика).

1.4. Стороны утвердили следующие сроки погашения задолженности:

ГРАФИК ВОЗВРАТА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

2.1. 3а неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Соглашению Ответчик несёт имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

2.2. Сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу (ст. 221 ГПК РФ) судом разъяснены. Последствия прекращения производства по делу сторонам понятны.

3.1. Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного погашения задолженности Должником.

3.2. Настоящее соглашение составлено в трёх экземплярах - по одному для каждой из сторон, один - для суда, все экземпляры имеют одинаковую юридическую силу.

3.3. Расходы по оплате госпошлины в размере 8 387,89 рублей и 5 000 рублей на оплату услуг представителя отнести на ответчика. Судебные расходы подлежат оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3.4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу по иску <адрес> сельскохозяйственного кредитно-сберегательного потребительского кооператива "<данные изъяты>" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, уплате процентов за пользование займом, членских взносов и судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

Верно

Судья

Секретарь