ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Мельниково 28 февраля 2012 года Шегарский районный суд Томской области в составе: судьи Бахарева Д.В., истца Зюзькова Ю.В., представителя ответчика ФИО3.–адвоката Михайлова В.Н., ордер № 10 от 28.02.2012, при секретаре Шумской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зюзькова Ю.В. к ФИО3 о взыскании долга (денежных средств) по договору займа, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Зюзьков Ю.В. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга (денежных средств) по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что между ним и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение которого была предоставлена расписка заемщика, составленная в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанной распиской истец передал ответчику <данные изъяты>) рублей, а ответчик обязался возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В настоявшее время денежная сумма не возвращена в связи с чем, просит взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и за составление искового заявления – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец, поддержал иск по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил. Представитель ответчика ФИО3–адвокат Михайлов В.Н., назначенный определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, пояснил, что доказательств для удовлетворения исковых требований не достаточно. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Зюзькова Ю.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Таким образом, расписка или иной документ, о которых идет речь в ч. 2 ст. 808 ГК РФ, не являются письменной формой договора займа, но служат доказательством его заключения и условий соглашения. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений абзаца второго пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, ФИО3 взял у Зюзькова Ю.В. <данные изъяты>) рублей и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Срок возврата основного долга указан в расписке, посредством которой оформлялся договор займа, документ находился у заимодавца, то есть у Зюзькова Ю.В. Как следует из показаний истца денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Подлинность подписи ответчика в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ни кем не оспаривается, таким образом, у суда данный факт сомнений не вызывает. Суд принимает расписку, представленную истцом, в качестве доказательства заключения договора займа между Зюзьковым Ю.В. и ФИО3 на сумму <данные изъяты>) рублей с условием их возвращения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). В связи с этим с ФИО3 подлежит взысканию в пользу Зюзькова Ю.В. в полном объеме сумма займа, указанная в расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей. Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и за составление искового заявления – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зюзькова Ю.В. к ФИО3 о взыскании долга (денежных средств) по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО3 в пользу Зюзькова Ю.В. <данные изъяты>) рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу Зюзькова Ю.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья <данные изъяты> Решение в окончательной форме изготовлено "ДД.ММ.ГГГГ года Верно Судья Секретарь