с. Мельниково 29 февраля 2012 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Шумской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО3 В обоснования заявления указывает, что решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в ее пользу взысканы судебные издержки в размере 21526,52 рубля, а в случае недостаточности либо отсутствии у него средств, эту сумму постановлено взыскать с законного представителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство №. При обращении ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по <адрес>, ФИО1 было разъяснено, что исполнительный лист направлен в бухгалтерию по месту работы должника, и судебные приставы ей помочь не могут. При обращении ФИО1 в бухгалтерию <данные изъяты>" по месту работы должника, стало известно, что исполнительный лист на ФИО4 в бухгалтерию не поступал, поэтому удержания из заработной платы не производились. На протяжении четырех месяцев судебный пристав-исполнитель ФИО3 фактически не исполняла судебные решения и свои должностные обязанности. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 при исполнении решения суда и обязать должностное лицо устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина путем немедленного и реального исполнения решения суда.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление об отказе от заявленных требований в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель добровольно исполнил заявленные ею требования и представил необходимые документы. Заявительница просит рассмотреть дело в ее отсутствие, производство по делу прекратить.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3, должники ФИО4, ФИО4 надлежащим образом извещенные о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Об уважительности причин не явки, суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Из заявления ФИО1, следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей известны.

Учитывая, что отказ от заявления в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд полагает возможным принять отказ ФИО1 от заявления.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

Верно

Судья

Секретарь