РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мельниково 22 апреля 2011 года
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Харжевского А.В.,
при секретаре Шукшиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараева Д.А. к Важениной (Шараевой) Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Шараев Д.А. обратился в суд с иском к Важениной (Шараевой) Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением домом № на <адрес> в <адрес>. В обоснование иска указал, что он ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел на свои личные средства в собственность данный жилой дом. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени в доме зарегистрирована его бывшая супруга Важенина (Шараева) Е.С., брак с которой был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица фактически в доме не проживала и не проживает, поскольку в период брака она с ним жила в <адрес> на съемной квартире. Каких-либо вещей ответчицы в доме нет. Добровольно сняться регистрационного учета не желает. В связи с этим, ссылаясь на ч.1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, истец считает, что она перестала быть членом его семьи, право пользования домом за ней не сохраняется и нет оснований для сохранения ее регистрации в доме. Просит удовлетворить иск и взыскать судебные издержки в сумме 700 рублей.
В судебное заседание истец и ответчица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> в <адрес>, находится в собственности Шараева Д.А. (л.д.4)
Следовательно, ответчица Важенина (Шараева) Е.С. не является собственницей спорного дома.
Однако в связи с заключением сторонами брака ДД.ММ.ГГГГ ответчица в силу ч. 1 ст. 34 ЖК РФ стала членом семьи собственника жилого помещения.
Факт регистрации ответчицы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в доме истца подтверждается справками МУ "Администрация Шегарского сельского поселения" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) и УФМС РФ (л.д. 28).
Факт прекращения брачных отношений между сторонами на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7)
Таким образом, из иска и представленных доказательств, следует, что фактически семейные отношения сторон прекращены. При этом ответчица не проживает в спорной квартире, что также подтверждается принятыми от нее телефонограммами и почтовыми уведомлениями, объяснениями В.Н.Н. (л.д. 22), указывающими на проживание ответчицы в <адрес>.
С учетом изложенного суд считает возможным применить к рассматриваемым спорным правоотношениям положения ч.4 ст.31 ЖК РФ, согласно которым в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Какое-либо соглашение о пользовании ответчицей спорным домом после прекращения брака с Шараевым Д.А. отсутствует. Членом семьи истца она больше не является. Следовательно, она утратила право пользования его жилым помещением.
Возражений против иска от ответчицы не поступило и доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований, ею не представлено.
Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25июня1993года №5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с Указом Президента РФ от 19 июля 2004г. N928 регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется Федеральной миграционной службой.
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, настоящее решение может являться основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета в доме истца.
В соответствии со ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 200 рублей (л.д. 3), а также по оплате услуг адвоката по составлению иска в сумме 500 рублей (л.д. 8).
Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Важенину (Шараеву) Е.С., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – домом № на <адрес> в <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Важениной (Шараевой) Е.С. с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Взыскать с Важениной (Шараевой) Е.С. в пользу Шараева Д.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд – 200 рублей, по оплате услуг адвоката по составлению иска – 500 рублей, а всего 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись