Дело №Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мельниково 17 марта 2011 года
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Бахарева Д.В.,
представителя истца Нечаевой Л.Б.,
ответчика Покидюка Н.Е.,
его представителя Петрова В.А.,
при секретаре Шумской Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клязера <данные изъяты> к Покидюку <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Клязер В.А. обратился в суд с иском к Покидюку Н.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, обосновав свои требования тем, что ответчик взял у него денежную сумму <данные изъяты> рублей. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата был установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, а в случае отсутствия у заемщика возможности возвратить указанную сумму в срок, стороны пришли к соглашению о том, что договор заключен на неопределенный срок, но сумма, подлежащая возврату будет составлять <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, выданной Покидюком Н.Е. при передаче денег. На письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга Покидюк Н. Е. не ответил. Однако в нарушение заключенного договора займа денежные средства в срок возвращены не были. На основании ст. 309, 310, ч. 1 ст. 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Нечаева Л.Б. поддержала иск по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Покидюк Н.Е. в присутствии свидетелей Е.Б., Ш.И. в здании <данные изъяты> "<данные изъяты>" по адресу <адрес> отказался получить письменное требование займодавца о возврате суммы долга. Как следует из пояснений представителя истца Покидюку Н.Е. направлялись требования о необходимости исполнить обязательства по почте, но ответчик не получал их и корреспонденция возвращалась адресату. Почтовую квитанцию на имя отправителя Клязерова В.А., представленную в качестве доказательства выполнения требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ считает ошибочно заполненной оператором почты. В доказательство этого представила почтовый конверт с адресом отправителя на имя займодавца Клязера В.А. в адрес получателя Покидюка Н.Е., на котором информацией индекса места назначения указано "требование о возврате долга".
Ответчик Покидюк Н.Е., его представитель Петров В.А. исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что расписка подписана ответчиком лично, но никаких требований о возврате долга от займодавца он не получал. Применительно к данной расписке считают необходимым применить общий срок исковой давности.
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, допросив свидетелей Ш.И., Е.Б., исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит иск Клязера В.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, расписка или иной документ, о которых идет речь в ч. 2 ст. 808 ГК РФ, не являются письменной формой договора займа, но служат доказательством его заключения и условий.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений абзаца второго пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, Покидюк Н.Е. взял у Клязера В.А. <данные изъяты> рублей в присутствии Ш.И. и В.В. Обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата до указанного срока обязуется вернуть <данные изъяты> рублей (л.д. 6).
Срок возврата основного долга указан в расписке, однако в случае его не возврата в указанный срок Покидюк Н.Е. обязался вернуть <данные изъяты> рублей. В данном случае срок возврата указан не был. Расписка, посредством которой оформлялся договор займа, находилась у заимодавца, то есть у Клязера В.А. Последним в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия о возврате долга, оставшаяся без ответа (л.д. 4, 7).
Данные обстоятельства подтверждаются оригиналом почтового конверта о направлении заказного письма с требованием о возврате долга в адрес ответчика и вложенным оригиналом требования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного истцом (л.д. 19, 22).
У суда не вызывает сомнений подлинность подписи ответчика в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того данные обстоятельства Покидюком Н.Е. не оспариваются.
Таким образом, суд принимает расписку, представленную истцом, в качестве доказательства заключения договора займа между Клязером В.А. и Покидюком Н.Е. на сумму <данные изъяты> рублей с условием их возвращения до ДД.ММ.ГГГГ и обязательства заемщика в случае не возврата в указанный срок вернуть сумму <данные изъяты> рублей.
Как следует из показаний свидетелей Ш.И. и Е.Б., допрошенных в судебном заседании Покидюк Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ отказался получить требование о возврате долга истцу. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.
Данные обстоятельств подтверждаются росписями Ш.И. и Е.Б. на требовании займодавца Клязера В.А. в адрес заемщика Покидюка Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга (л.д. 21).
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
С учетом указанных обстоятельств и вышеприведенных положений закона сумма долга должна была быть возвращена ответчиком в течение тридцати дней со дня предъявления такого требования, доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств по договору займа, Покидюком Н.Е. и его представителем суду не представлено.
По вышеуказанным основаниям суд признает не состоятельным доводы ответчика и его представителя о применении общего срока исковой давности к данным правоотношениям.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В связи с этим с Покидюка Н.Е. подлежит взысканию в пользу Клязера В.А. в полном объеме сумма займа, указанная в расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Клязера <данные изъяты> к Покидюку <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Покидюка <данные изъяты> в пользу Клязера <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Покидюка <данные изъяты> в пользу Клязера <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.В. Бахарев<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>ь