№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мельниково 06 апреля 2011 года
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Бахарева Д.В.
при секретаре Шумской Н.Е.,
с участием представителя ответчика Лещенко А.В. - адвоката Журавлевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ологиной <данные изъяты> к Лещенко <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ологина В.Н. обратилась в суд с иском к Лещенко А.В. о признании его в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ утратившим право пользования жилым помещением - домом на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В обоснование иска указала, что является собственником указанного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>. <данные изъяты> Местом совместного проживания с ответчиком был дом, расположенный по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик фактически не проживает по указанному выше адресу, так как уехал на постоянное место жительства в <адрес>, однако с регистрационного учета по адресу: <адрес> до сих пор не снялся. Истица также просит отменить регистрационный учет ответчика по вышеуказанному адресу.
Истица Ологина В.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в её отсутствие, дополнительно указав, что на исковых требованиях настаивает.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением судьи назначен адвокат Журавлева Л.В. в качестве представителя ответчика в связи с тем, что место жительство ответчика Лещенко А.В. неизвестно (л.д. 20, 24, 30).
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя ответчика приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истицы, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания.
В судебном заседании представитель ответчика Журавлева Л.В. не признала исковые требования, указав, что мнение ответчика неизвестно по заявленному требованию, у него было возможности представить доказательства, которые суд не мог оценить в совокупности с доказательствами, представленными истицей.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Копия паспорта Ологиной В.Н., выданного <данные изъяты> <данные изъяты>, подтверждает регистрацию места жительства истицы в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Ологина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №, №, по адресу: <адрес> (л.д. 9).
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, подтверждается, что Ологина В.Н. проживает в <адрес> (л.д. 10).
<данные изъяты> (л.д.11).
<данные изъяты> (л.д. 12).
Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником отдела <данные изъяты> <данные изъяты> следует, что Лещенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д. 16, 20).
Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Лещенко А.В. по указанному адресу фактически не проживает (л.д. 24).
Ответчик не является собственником указанного дома.
Таким образом, из представленных доказательств истицей следует, что фактически семейные отношения сторон прекращены. При этом ответчик прекратил и проживание в жилом доме по адресу <адрес>.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, действующей на момент предъявления и рассмотрения иска Ологиной В.Н., в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Какое-либо соглашение о пользовании ответчиком квартирой истицы после <данные изъяты> отсутствует. Членом семьи истицы он не является. Следовательно, он утратил право пользования её жилым помещением.
Возражений против иска от ответчика не поступило и доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований, им не представлено.
Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25июня1993года №5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с Указом Президента РФ от 19 июля 2004г. N928 регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется Федеральной миграционной службой.
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, принятия отдельного решения о снятии ответчика с регистрационного учета (отмене регистрации) по вышеуказанному адресу не требуется.
Руководствуясь ст. ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Лещенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – домом на <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Лещенко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Д.В. Бахарев