№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мельниково 14 апреля 2011 года
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Бахарева Д.В.
при секретаре Шумской Н.Е.,
с участием истицы Толмачевой А.И.,
представителя ответчика Вострикова А.А. - адвоката Журавлевой Л.В., действующей на основании ордера № 29 от 14.04.2011,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачевой <данные изъяты> к Вострикову <данные изъяты> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Толмачева А.И. обратилась в суд с иском к Вострикову А.А. о признании его в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ утратившим право пользования жилым помещением - домом на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В обоснование иска указала, что является собственником указанного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ. В <данные изъяты> по просьбе ответчика зарегистрировала у себя дома с целью его трудоустройства и проживания. После того, как ответчик прожил несколько недель и не трудоустроился, выехал в неизвестном направлении, в настоящее время местонахождение его не известно. Истица желает уехать к дочери в <адрес>, дом продать, однако этому препятствует регистрация ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением судьи назначен адвокат Журавлева Л.В. в качестве представителя ответчика в связи с тем, что место жительство ответчика Вострикова А.А. неизвестно (л.д. 23).
Истица Толмачева А.И. в судебном заседании подержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Журавлева Л.В. не признала исковые требования, указав, что мнение ответчика неизвестно по заявленному требованию, у него было возможности представить доказательства, которые суд не мог оценить в совокупности с доказательствами, представленными истицей.
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Копия паспорта Толмачевой А.И., выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, подтверждает регистрацию места жительства истицы в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Толмачева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> (л.д. 5).
Домовая книга для прописки граждан подтверждает, что Востриков А.А. прописан в <адрес> (л.д. 6-8).
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, подтверждается, что Востриков А.А. зарегистрирован в <адрес> (л.д. 9).
Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> следует, что Востриков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д. 12).
Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Востриков А.А. по указанному адресу фактически не проживает (л.д. 21).
Ответчик не является собственником указанного дома.
Допрошенные в судебном заседании свидетели К.М., К.Н. показали, что являются соседями истицы. Ответчик был прописан ей в ДД.ММ.ГГГГ году по указанному адресу, но, они его, ни когда не видели, так как фактически Востриков А.А. не проживал у Толмачевой А.И.
Свидетель Т.В., допрошенный в судебном заседании показал, что <данные изъяты> ответчик Востриков А.А. <данные изъяты> продолжает скрываться, место жительства его неизвестно.
Таким образом, из представленных доказательств истицей следует, что ответчик прекратил проживание в жилом доме по адресу <адрес>.
Возражений против иска от ответчика не поступило и доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований, им не представлено.
Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25июня1993года №5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с Указом Президента РФ от 19 июля 2004г. N928 регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется Федеральной миграционной службой.
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, принятия отдельного решения о снятии ответчика с регистрационного учета (отмене регистрации) по вышеуказанному адресу не требуется.
Руководствуясь ст. ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Вострикова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – домом на <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Вострикова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Д.В. Бахарев
<данные изъяты>
<данные изъяты>я