Именем Российской Федерации

с. Мельниково 24 апреля 2012 г.

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

с участием истца Карташова А.А.,

представителя истца Дуровой В.В.,

ответчика Богданова А.А.,

при секретаре Носковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташов А.А. к Богданов А.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карташов А.А. обратился в суд с иском к Богданову А.А. о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что согласно приговору Шегарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Богданов А.А. причинил ему проникающие колото-резанные ранения грудной клетки с обеих сторон, с повреждением верхней доли левого лёгкого, с открытым переломом 4 ребра слева, с открытым продольным переломом грудины, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека. Он испытывает физическую боль, страх за здоровье, так как боли в легких и частичная неподвижность руки не проходят. Просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что у него остался шрам на груди, правая рука плохо двигается. Теперь он не может играть на гитаре, рисовать, плохо пишет. Не может поднимать даже незначительные грузы. Со слов врачей до конца жизни он будет чувствовать боль в легких при дыхании. Стал раздражительным из-за появившейся физической немощи. Ранее он вел домашнее хозяйство, был основным помощником матери. Сейчас его содержит мать на свою заработную плату, он доходов не имеет. До получения травмы занимался заготовкой леса. Сейчас по состоянию здоровья не может заниматься никакой активной физической деятельностью. Переживает, так как не может заниматься прежними занятиями, шрамы на теле не позволяют купаться в публичных местах.

Представитель истца адвокат Дурова В.В., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Богданов А.А. иск не признал. Подтвердил факт причинения вреда здоровью истца при обстоятельствах, указанных в иске. Факт наличия у истца неблагоприятных последствий травмы, на которые тот ссылается, не отрицал. Считает, что причиненный его действиями моральный вред подлежит компенсации, но в размере <данные изъяты> тыс. руб. Он проживает с отцом, матерью, сестрой. Помогает родителям в уходе за домом. Совокупный доход его отца, являющегося фермером и владельцем закусочной, а также матери, работающей у отца продавцом, составляет около <данные изъяты> тыс. руб. в месяц. Он самостоятельного дохода не имеет.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором Шегарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Богданов А.А., находясь в д. <адрес>, около магазина-кафе <данные изъяты> расположенного по <адрес> №, на почве личных неприязненных отношений к Карташову А.А., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс ему не менее двух ударов ножом в область грудной клетки слева, причинив проникающие колото-резанные ранения грудной клетки с обеих сторон, с повреждением верхней доли левого лёгкого, с открытым переломом 4 ребра слева, с открытым продольным переломом грудины, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.

В силу ст.90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом без дополнительной проверки.

Кроме того, факт причинения Карташову А.А. вышеуказанных повреждений Богдановым А.А. при обстоятельствах, указанных в приговоре и исковом заявлении, признан ответчиком. Оснований для непринятия признания ответчиком данных обстоятельств, суд не усматривает и принимает признание ответчиком факта причинения Карташову А.А ДД.ММ.ГГГГ проникающих колото-резанные ранений грудной клетки с обеих сторон, с повреждением верхней доли левого лёгкого, с открытым переломом 4 ребра слева, с открытым продольным переломом грудины, относящихся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 (мать истца) и ФИО2 (родственник) подтвердили объяснения истца об ухудшении состояния здоровья после травмы. Показали, что после травмы Карташов А.А., помимо прочего, стал раздражительным из-за появившейся невозможности вести активную жизнь, рисовать, играть на гитаре, купаться в общественных местах ввиду наличия шрамов.

Из амбулаторной карты Карташова А.А. следует, что при обращении к неврологу ДД.ММ.ГГГГ ему был поставлен диагноз «посттравматический плексит справа с преобладающим повреждением локтевого нерва справа».

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Статья 150 ГК РФ относит к нематериальным благам, в числе прочих, жизнь и здоровье.

В силу ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда необходимо учитывать степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе реальные возможности физического лица для его возмещения.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд признает доказанным, что ответчик Богданов А.А. причинил Карташову А.А. повреждения, указанные в приговоре. Их последствием явилось ухудшение состояния здоровья Карташова А.А., выразившееся в ограничении работоспособности правой руки, нарушении дыхательной функции, появлении шрамов от оперативного вмешательства. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, амбулаторной картой Карташова А.А. и сторонами не оспариваются. Суд также приходит к выводу, что полученные Карташовым А.А. в результате действий Богданова А.А. повреждения, вызвавшие ухудшение состояния здоровья, физические страдания, причинили истцу и значительные нравственные страдания ввиду ограничения его физических возможностей как таковых, что не позволяет заниматься прежними видами активной деятельности, и появившихся в связи с этим психологических комплексов.

Исходя из требований разумности и справедливости, характера и степени физических и нравственных страданий истца, обстоятельств, при которых они причинены, материального положения ответчика, суд считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, должен составить <данные изъяты> руб. В остальной части иска Карташову А.А. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Карташов А.А. к Богданов А.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Богданов А.А. в пользу Карташов А.А. в возмещение морального вреда денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>