ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 25 июня 2012 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Чакиной О.В.,

с участием истца прокурора Смирнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования "<адрес>" о понуждении к обустройству санкционированного объекта размещения отходов в селе <адрес> в соответствии с установленными требованиями,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования "<адрес>" о понуждении к обустройству санкционированного объекта размещения отходов в селе <адрес> в соответствии с установленными требованиями. Истец мотивирует свои требования тем, что в ходе проверки природоохранного законодательства на территории муниципального образования "<адрес>" выявлено, что в селе <адрес> перед санкционированным объектом размещения отходов отсутствует указатель (информационный щит), отсутствует защитная обваловка грунтом по всему периметру объекта размещения отходов, отсутствует траншея (котлован) для складирования и захоронения отходов. На основании ст. 17, 42 Конституции Российской Федерации, ч.5 ст.12, ст.13 Федерального закона от 24.06.1998 № 89 – ФЗ "Об отходах производства и потребления", ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", п.п. 4.2, 4.4, 4.5 порядка обустройства санкционированных объектов размещения твёрдых бытовых отходов (ТБО) для населённых пунктов с численностью до трёх тысяч человек, утверждённого Постановлением Администрации Томской области от 16.06.1999 № 227 считает, что администрация муниципального образования "<адрес>»" обязана содержать санкционированные объекты размещения отходов в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями.

Представитель ответчика муниципального образования "<адрес>"- Глава <адрес> сельского поселения ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, как следует из заявления ответчика, ему известны и понятны.

Прокурор не возражает против принятия судом признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования "<адрес>" о понуждении к обустройству санкционированного объекта размещения отходов в селе <адрес> в соответствии с установленными требованиями удовлетворить полностью.

Обязать Администрацию муниципального образования "<адрес>" в течение месяца со дня вынесения решения суда обустроить санкционированный объект размещения отходов в селе <адрес> путём установки указателя (информационного щита), обустройства защитной обваловки грунтом по всему периметру объекта размещения отходов, обустройства траншеи (котлована) для складирования и захоронения отходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В. Бахарев

Верно

Судья

Секретарь