РЕШЕНИЕ

с. Мельниково 19 января 2012 года

Судья Шегарского районного суда Томской области Лапа А.А.

с участием заместителя прокурора района Храмцовой Н.П.,

Шелухина П.Е.,

защитника Харламова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Шегарского района Томской области на постановление командира взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Шегарский» от 16.09.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении

Шелухина П.Е., <данные изъяты>

установил:

Постановлением командира взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Шегарский» от 16.09.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, Шелухину П. Е. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно указанному постановлению Шелухина П.Е. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., управляя автомобилем <данные изъяты> № и двигаясь по <адрес> в <адрес>, на пересечении <адрес> не выполнил требование дорожного знака 2.5 ПДД «Движение без остановки запрещено», в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, нарушив п. 1.3 ПДД РФ.

Прокурор Шегарского района Томской области принес протест на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 264 УК РФ, из которого следует, что в результате столкновения водитель автомобиля <данные изъяты> № ФИО1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью. В ходе расследования уголовного дела Шелухину П.Е. предъявлено обвинение в нарушении требований дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» и, соответственно, п. 1.3 ПДД РФ, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Таким образом, по одному и тому же факту совершения Шелухиным П.Е. противоправных действий велось административное производство и вынесено постановление о назначении административного наказания, а также возбуждено уголовное дело.

Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, поддержавшего протест по основаниям в нем указанным, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.2 КоАП РФ).

В протесте прокурор просит восстановить срок для принесения протеста, поскольку о привлечении Шелухина П.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ему стало известно лишь 23.12.2011 после передачи уголовного дела по обвинению Шелухина П.Е. для утверждения обвинительного заключения. Протест направлен в суд 31.12.2011.

Доводы защитника Харламова О.В. о том, что прокурор был обязан знать о постановлении от 16.09.2011 непосредственно после его вынесения суд признает несостоятельными, так как доказательства извещения прокурора об этом решении до 23.12.2011 не представлены, стороны на таковые не ссылались; обязанность изучения всех постановлений по делам об административных правонарушениях после их принятия законодательством на органы прокуратуры не возложена.

В связи с этим суд признает причины пропуска срока для опротестования постановления по делу об административном правонарушении уважительными, и восстанавливает указанный срок.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

Шелухин П.Е. и его защитник считают, что оснований для удовлетворения протеста нет, так как Шелухин П.Н. уже подвергнут административному наказанию, уплатил штраф.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 16.09.2011 в отношении Шелухина П.Е. следует, что он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за невыполнение требований дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено" и нарушение п. 1.3 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шелухина П.Е. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов вечера на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло столкновение двух автомобилей: <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> под управлением Шелухина П.Е., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате водитель автомобиля ФИО1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью (л.д. 4).

В обоих постановлениях описано фактически одно и то же событие.

В ходе расследования уголовного дела № Шелухину П.Е. предъявлено обвинение в нарушении требований дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» и п. 1.3 ПДД РФ повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 (л.д. 5-6).

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах постановление командира взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Шегарский» от 16.09.2011 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ Шелухина П.Е. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

В соответствии с п. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальник ОГИБДД МО МВД "Шегарский" ФИО2 возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. При этом заключением судебно-медицинской экспертизы №-М от ДД.ММ.ГГГГ было установлено наличие у ФИО1 телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью.

Тем самым командир взвода ДПС МО МВД "Шегарский" ФИО3 грубо нарушил требования КоАП РФ, вынеся два противоречащих друг другу постановления по одному и тому же факту, в нарушение установленной процедуры административного расследования. При этом оснований для вынесения постановления от 16.09.2011 не имелось; протокол об административном правонарушении в связи с нарушением Шелухиным П.Е. требований дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено" не составлялся.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора Шегарского района Томской области на постановление командира взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Шегарский" от 16.09.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Шелухина П.Е. удовлетворить.

Постановление командира взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Шегарский" от 16.09.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Шелухина П.Е. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Шелухина П.Е. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>