Дело № 12-32/2011

РЕШЕНИЕ

с. Мельниково 2 ноября 2011 года

Судья Шегарского районного суда Томской области Лапа А.А.

с участием Кузьмина И.Б.,

судебного пристава-исполнителя

ОСП по Шегарскому району Тороповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмина И.Б. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Шегарскому району УФССП по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Шегарскому району УФССП по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин И.Б. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Как следует из указанного постановления, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Шегарскому району УФССП по Томской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Кузьмина И.Б. и направлено на исполнение в ООО «РегионТрансСтрой» по месту работы должника. Постановление получено руководителем ООО <данные изъяты> Кузьминым И.Б. ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного постановления бухгалтеру ООО <данные изъяты> необходимо было производить удержание в соответствии с действующим законодательством с периодичностью или до удержания суммы указанной в исполнительном документе, из всех видов заработка, причитающегося должнику к получению после исчисления налогов ежемесячно по 70% до окончания периодических платежей, а также в 3-х дневный срок после произведенных удержаний информировать судебного пристава-исполнителя о суммах удержаний с обязательным указанием размера заработной платы должника и периода, за которые взысканы суммы. В ходе проверки материалов исполнительного производства установлено, что требование судебного пристава-исполнителя, обязывающее бухгалтера в 3-х дневный срок после произведенных удержаний информировать судебного пристава-исполнителя о суммах удержаний с обязательным указанием размера заработной платы должника и периода, за который взысканы суммы, не исполнено. Сведений о перечислении денежных средств в пользу взыскателя судебному приставу-исполнителю лицом, не являющимся стороной исполнительного производства, не представлено. В связи с тем, что обязанности бухгалтера ООО <данные изъяты> исполняет сам руководитель Кузьмин И.Б., он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание.

В судебном заседании Кузьмин И.Б. поддержал жалобу в полном объеме по указанным в ней основаниям. Пояснил, что получал лично постановление от ДД.ММ.ГГГГ, но утерял его. Нашел постановление лишь после привлечения к административной ответственности. Получал повестку на ДД.ММ.ГГГГ, но не знал, по какому поводу его вызывают.

Из объяснения директора ООО <данные изъяты> Кузьмина И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что штатный работник отвечающий за ведение бухгалтерии в ООО <данные изъяты> отсутствует. Обязанностями по ведению всех бухгалтерских документов, расчетов, перечислений, статистической отчетностью занимается непосредственно он сам. О перечисленных суммах задолженности не уведомил судебного пристава-исполнителя, так как постановление от ДД.ММ.ГГГГ им было утеряно и он не помнил, что в нем отражено.

Судебный пристав-исполнитель Торопова О.В. пояснила, что лично вручала Кузьмину И.Б. постановление от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснила ему порядок его исполнения и ответственность за его неисполнение. У службы судебных приставов появились сведения о том, что Кузьмин И.Б. погашает задолженность, но в отсутствие сведений о суммах удержаний из заработной платы должника Кузьмина И.Б. невозможно определить когда и какие суммы были направлены на погашение задолженности по алиментам, рассчитать размер задолженности.

Заслушав Кузьмина И.Б., судебного пристава-исполнителя, изучив представленные материалы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья поверяет дело в полном объеме.

Срок подачи жалобы на постановление Кузьминым И.Б. не пропущен. Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

Часть 3 ст. 17.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

В силу ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом он имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию.

Истребованные судебным приставом-исполнителем в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ сведения необходимы для исполнения судебного акта о взыскании алиментов.

Поэтому содержащиеся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении информации о размере заработной платы должника и периодов, за которые взысканы суммы, адресованные руководителю ООО <данные изъяты> являются законными.

Часть 4 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении.

Как следует из исследованных документов, пояснений Кузьмина И.Б., после ДД.ММ.ГГГГ он как руководитель ООО <данные изъяты> затребованные судебным приставом-исполнителем сведения не предоставлял.

Поэтому суд приходит к выводу о наличии в деянии руководителя ООО <данные изъяты> Кузьмина И.Б. состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.

Доводы Кузьмина И.Б. о процессуальных нарушениях суд также признает несостоятельными.

ДД.ММ.ГГГГ Кузьминым И.Б. лично получена повестка по исполнительному производству, в которой указано, что ему необходимо явиться в качестве представителя ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов для решения вопроса о вынесении постановления о назначении административного наказания. В повестке также указано место рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, Кузьмин И.Б. был заблаговременно уведомлен о месте и времени рассмотрения дела и имел возможность реализовать свои права при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Кузьмина И.Б., не имеется.

Наказание Кузьмину И.Б. назначено минимально возможное.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, не позволивших судебному приставу-исполнителю всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.

При таких фактических и правовых обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Шегарскому району УФССП по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ директора ООО <данные изъяты> Кузьмина И.Б оставить без изменения, жалобу Кузьмина И.Б. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>