Номер обезличенРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мельниково 23 июля 2010 года
Судья Шегарского районного суда Томской области Бахарев Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якутина А.С. на постановление начальника ГИБДД Шегарского РОВД от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ в отношении
Якутина Александра Сергеевича, родившегося Дата обезличена в с. ... Томской области, работающего ... проживающего в ...
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ГИБДД Шегарского РОВД от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ, Якутин А.С. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Согласно данному постановлению, Якутин А.С. Дата обезличена в 20 часов 55 минут на 65 км. автодороги ..., управляя автомобилем ... Номер обезличен» совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения связанный с поворотом налево, при этом пересек линию разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.
Якутин А.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что изложенные в нем и протоколе об административном правонарушении обстоятельства не соответствуют действительности и вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Сотрудниками ГИБДД ему не были полностью разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.3, 25.4, 25.7 КоАП РФ, т.к. он не был согласен с составленным протоколом. Ему также было отказано в предоставлении защитника для оказания юридической помощи, без объяснения причины отказа. Понятые участвовали в процессуальных действиях по очереди, не встречаясь друг с другом, и им также не были разъяснены их права и обязанности. В предоставлении копии протокола сотрудниками ГИБДД ему было отказано. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ему не сообщили.
Якутин А.С., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, представив письменное заявление. Жалобу поддержал полностью по изложенным в ней доводам.
Заслушав свидетеля ФИО1., изучив представленные материалы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.
Определением Шегарского районного суда от 17.06.2010 срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Якутину А.С. восстановлен.
Протокол об административном правонарушении в отношении Якутина А.С. составлен должностным лицом, наделенным соответствующими полномочиями в силу ст. 28.3 КоАП РФ.
Выезд Якутиным А.С. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения связанный с поворотом налево и пересечением линии разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, т.е. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждаются следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена, согласно которому, Дата обезличена в 20 часов 55 минут на 65 км. автодороги Томск – Колпашево, Якутин А.С., управляя автомобилем ... Номер обезличен совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения связанный с поворотом налево, при этом пересек линию разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. При этом, Якутин А.С. в присутствии понятых ФИО3., ФИО3 отказался от подписи в протоколе об ознакомлении с правами и обязанностями, предусмотренными ст.ст. 25.1, 25.3, 25.4, 25.7 КоАП РФ, об ознакомлении с протоколом. Отказался от дачи объяснения или заявлении ходатайства, а также отказался от подписи об извещении, о времени и месте рассмотрения административного правонарушения, о чем лицом, составившим протокол сделана отметка л.д. 8/.
Рапортом сотрудника ДПС ФИО2 согласно которому Якутин А.С., Дата обезличена совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения связанный с поворотом налево, пересек линию разметки 1.1 ПДД РФ. При этом, Якутин А.С. в присутствии понятых отказался от подписи протокола, схемы к протоколу, дачи объяснений. В присутствии понятых Якутину А.С. разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.3, 25.4, 25.7 КоАП РФ. Схемой нарушения ПДД РФ – приложением к рапорту, согласно которой, на проезжей части автодороги ... на 65 км. в районе АЗС для транспортных средств, двигающихся со стороны ... в направлении ... нанесена дорожная разметка 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации л.д. 6, 7/.
Будучи порошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, ФИО5., подтвердил указанные в рапорте обстоятельства.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Согласно п. 1.1 ПДД РФ, Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении Якутин А.С. отказался, в данном протоколе сотрудником ГИБДД Шегарского РОВД была сделана запись «от подписи отказался», что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.
Довод Якутина А.С. о том, что понятые участвовали в процессуальных действиях по очереди, не встречаясь друг с другом, и им также не были разъяснены их права и обязанности, суд находит не состоятельным, т.к. обязательное участие понятых при составлении указанного протокола КоАП РФ не предусмотрено.
При не согласии с составленным протоколом, ничто не препятствовало Якутину А.С., ознакомится с протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД и дать свои объяснения о несогласии с нарушением им ПДД в соответствующей графе протокола и там же указать свои замечания и дополнения. Отказ Якутиным А.С. от подписания протокола об административном правонарушении, суд расценивает как злоупотребление правом.
Довод Якутина А.С. о том, что ему было отказано в предоставлении защитника для оказания юридической помощи, суд находит также не состоятельным, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. При этом, в силу ч. 4 указанной статьи, защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
Согласно п. 3 ч. 4. ст. 28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
Таким образом, Якутин А.С. был вправе с момента составления протокола об административном правонарушении самостоятельно прибегнуть к помощи защитника для оказания ему юридической помощи как на месте составления протокола об административном правонарушении, так и в последующем для защиты свои прав. Обязательное участие защитника, и предоставление его по требованию лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, действующим КоАП РФ не предусмотрено.
Таким образом, начальник ГИБДД Шегарского РОВД обоснованно пришел к выводу о виновности Якутина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ – в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенное с поворотом налево.
Наказание Якутину А.С. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и оснований для смягчения наказания и снижения размера административного штрафа суд не усматривает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ГИБДД Шегарского РОВД от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Якутина Александра Сергеевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
...
...
Судья