Р Е Ш Е Н И Е
с. Мельниково 15 марта
Судья Шегарского районного суда Томской области Харжевский А.В.,
с участием помощника прокурора Шегарского района Евдокимовой Н.В.,
Лютько Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Шегарского района Томской области на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Шегарского района от 26.02.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении
Лютько ...
у с т а н о в и л:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Шегарского района от 26.02.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, Лютько Е.А. назначено "административное наказание 200 рублей".
Согласно данному постановлению, 01.02.2010 в 18 ч. Лютько Е.А. в ... находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено протоколом медицинского освидетельствования.
Прокурором Шегарского района принесен протест на данное постановление. По мнению прокурора, при рассмотрении протокола об административном правонарушении не было выяснено наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу. Кроме того, вынесенное по делу постановление не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Постановление также не содержит сведений о разъяснении правонарушителю ст.51 Конституции РФ. Вид наказания, указанный в постановлении, а именно "административное наказание 200 рублей", не предусмотрен КоАП РФ. В связи с изложенным, прокурор просит вышеуказанное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение по подведомственности.
В судебном заседании прокурор Евдокимова Н.В. поддержала протест по указанным в нем основаниям.
Выслушав прокурора, Лютько Е.А., согласившегося с доводами протеста, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья поверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ срок принесения протеста прокурором не пропущен.
В соответствии со ст.23.2 и ст.28.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и постановление в отношении Лютько Е.А. составлены и вынесены уполномоченным должностным лицом и коллегиальным органом.
Ст.20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно собственноручно изложенным пояснениям Лютько Е.А. в протоколе об административном правонарушении от 01.02.2010, он не отрицал, что в тот день употребил спиртное.
Между тем, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Лютько Е.А. суд усматривает существенные процессуальные нарушения.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Разъяснения правонарушителю ст. 51 Конституции РФ в постановлении по делу не требуется, т.к. она разъясняется при производстве по делу.
В протоколе об административном правонарушении от 01.02.2010 имеются сведения о разъяснении Лютько Е.А. положений данной статьи.
Вместе с тем, суд признает состоятельными доводы прокурора о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лютько Е.А. не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поскольку в постановлении не указаны сведения о месте рождения правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в нем отсутствует мотивированное решение по делу (с приведением доказательств и их анализом), а также фактически не назначено административное наказание, предусмотренное КоАП РФ, только указан его размер "200 (двести) рублей".
Таким образом, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, влекущими отмену постановления и возвращение дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения Лютько Е.А. к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Шегарского района от 26.02.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Лютько ... отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение по подведомственности в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Шегарского района.
Настоящее решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: подписьКопия верна: Судья (А.В. Харжевский)