дело № 12-10/2012

РЕШЕНИЕ

с. Мельниково 11 мая 2012 года

Судья Шегарского районного суда Томской области Лапа А.А.

с участием Трушиной Т.Н.,

защитника Медниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трушиной Т.Н. на постановление командира взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Шегарский» от 12.04.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении

Трушиной Т.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Шегарский» от 12.04.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, Трушина Т.Н. подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Согласно данному постановлению, Трушина Т.Н. 01.04.2012 в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> километре трассы <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты>, нарушила требования Правил дорожного движения, а именно: не заняла соответствующего крайнего положения на проезжей части, совершая поворот налево, находясь ближе к правой обочине, в результате чего произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты> (л.д. 16).

Трушина Т.Н. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что ею были соблюдены все правила дорожного движения. Намереваясь повернуть налево, она заняла крайнее левое положение, убедилась, что ее никто не обгоняет, после чего начала совершать маневр. Второй участник дорожно-транспортного происшествия совершал обгон в запрещенном месте. Кроме этого, стал совершать обгон после того как Трушиной Т.А. был подан сигнал поворота налево. Командиром взвода ДПС были допущены нарушения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. В постановлении по делу об административном правонарушении не указано, какие пункты Правил дорожного движения ею нарушены. Кроме этого, протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении вынесены в один день, что лишило ее права воспользоваться услугами защитника, представить доказательства, заявлять ходатайства.

В судебном заседании Трушина Т.Н. дала пояснения, аналогично доводам, указанным в жалобе. Пояснила, что столкновение произошло на проезжей части дороги, примыкающей к трассе <данные изъяты>, при этом автомобиль <данные изъяты> врезался в левую переднюю дверь ее автомобиля. Перед совершением поворота она остановила автомобиль посередине своей полосы движения, автомобиль <данные изъяты> ехал сзади нее.

Защитник Медникова И.С., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Заслушав Трушину Т.Н. и ее защитника, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья поверяет дело в полном объеме.

С учетом требований ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы Трушиной Т.Н. не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Пункт 5 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ уполномочивает командира взвода дорожно-патрульной службы рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и постановление в отношении Трушиной Т.Н. составлены и вынесены уполномоченными должностными лицами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ от 12.04.2012 в отношении Трушиной Т.Н. составлен в ее присутствии, копия протокола вручена Трушиной Т.Н. (л.д. 15).

С протоколом об административном правонарушении от 12.04.2012 Трушина Т.Н. не согласилась, считает, что ее вины в произошедшем ДТП нет, о чем указала в протоколе (л.д. 15).

Из протокола об административном правонарушении от 12.04.2012 следует, что Трушина Т.Н. при составлении протокола была извещена о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ назначено на 12.04.2012 в 14 часов 40 минут по адресу <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются подписью Трушиной Т.Н. в протоколе по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Своими правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ Трушина Т.Н. не воспользовалась. В представленных в суд материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что Трушина Т.Н. была не согласна на рассмотрение дела об административном правонарушении сразу после составления протокола по делу об административном правонарушении, ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении ею не заявлялось. Сведения о том, что она нуждалась в помощи защитника, в материалах дела об административном правонарушении также отсутствуют. Кроме того, о возбуждении дела об административном правонарушении ей было известно 02.04.2012 и она имела достаточное время для заключения соглашения с защитником.

По указанным основаниям доводы Трушиной Т.Н. о нарушении ее прав при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд находит необоснованными.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

В постановлении от 12.04.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Трушиной Т.Н. должностным лицом не указано, какие пункты Правил дорожного движения, за которые предусмотрена административная ответственность, ею нарушены.

Согласно п.6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу. Это предопределяет, в числе прочего, необходимость оценки доказательств по делу.

В обжалуемом постановлении не дана оценка объяснениям Трушиной Т.Н., ФИО1. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия в совокупности с другими доказательствами, в том числе не дана оценка факту столкновения автомобилей, при котором автомобиль под управлением ФИО1. врезался в переднюю левую дверь автомобиля Трушиной Т.Н. за пределами трасы <данные изъяты>, с учетом объяснений ФИО1 о том, что Трушина Т.Н. начала совершать поворот с правой обочины.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, не позволяющими полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения указанных недостатков в судебном заседании отсутствует, что влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку вышеуказанные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление командира взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Шегарский» от 12.04.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Трушиной Т.Н.

Направить дело на новое рассмотрение в отдел ГИБДД МО МВД России «Шегарский».

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>