с. Мельниково 02 августа 2011 года

Судья Шегарского районного суда Томской области Миронов Ю.В.,

с участием Лаврова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаврова А.А. на постановление инспектора ДПС Шегарского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении

Лавров А.А., родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС Шегарского РОВД Ш. Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, Лаврову А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению Лавров А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> управлял автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнут им.

Не согласившись с данным постановлением, Лавров А.А. направил жалобу в суд, в которой указывает, что во время управления автомобилем был пристегнут ремнем безопасности. При остановке его инспектором ДПС, остановился, заглушил автомобиль, и после этого отстегнул ремень безопасности. Взял документы на автомобиль и вышел из машины для общения с инспектором. После грубого диалога между инспектором и им, инспектор ДПС заполнил постановление о наложении административного штрафа в размере 500 рублей. В связи с изложенным, просит постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Лавров А.А. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям.

Заслушав Лаврова А.А., допросив свидетеля Ш., изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления Лавровым А.А. не пропущен.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, составлен. Постановление по делу вынесено должностным лицом органов внутренних дел (полиция), наделенным, согласно п. 5 ч. 2 ст. 23.3 и ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ соответствующими полномочиями.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Лавров А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> управлял автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнут им, то есть нарушил п.2.1.2 ПДД.

В соответствии с п. 2.1.2. ПДД РФ водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Лавров А.А., в постановлении <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, наличие события не оспаривает и не отказывается от уплаты административного штрафа, о чем имеется его подпись.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км. автодороги <адрес>, им был остановлен автомобиль <данные изъяты> с транзитными номерами, под управлением Лаврова, который не был пристегнут ремнем безопасности. Автомобиль ремнями оборудован. За данное нарушение, предусмотренное п.2.1.2 ПДД, на Лаврова был составлен протокол. С нарушением Лавров согласился.

Суд не находит нарушений при составлении протокола сотрудником ДПС, и приходит к выводу о его законных действиях. Не доверять показаниям свидетеля Ш. у суда нет оснований. У Лаврова и сотрудника ДПС неприязненных отношений не было.

Суд считает, что отрицание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, это способ уйти от ответственности. По этому, к данным показаниям Лаврова А.А. суд относится критически.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола не допущено.

Наказание Лаврову А.А. назначено минимально возможное.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС Шегарского РОВД Ш. Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Лаврова А.А. оставить без изменения, а жалобу Лаврова А.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

<данные изъяты>