дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мельниково 2 сентября 2011 года

Судья Шегарского районного суда Томской области, расположенного в с. Мельниково, ул. Коммунистическая, 6, Миронов Ю.В.,

с участием Колодка Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Колодка Е.А., родившейся <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в ходе проверки рынка «<данные изъяты>» <адрес> установлено, что ИП Колодка Е.А., являясь индивидуальным предпринимателем использовала труд гражданина Узбекистана М.Р. ДД.ММ.ГГГГ, без разрешения на работу, который на момент проверки работал в качестве подсобного рабочего, облагораживал торговый павильон фрукты-овощи сайдингом, чем нарушила требования п. 4 ст. 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. индивидуальный предприниматель Колодка Е.А. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Колодка Е.А. пояснила, что являясь индивидуальным предпринимателем и имея в аренде помещение на рынке <адрес>, никаких граждан без их разрешения на работу, для отделки киоска, не принимала.

Заслушав Колодка Е.А., изучив ходатайство заместителя начальника отдела - начальника отделения ИК-ОИК УФМС РФ по ТО о назначении Колодка административного наказания в виде административного приостановления деятельности в виде объекта для осуществления предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях влекущих административное приостановление деятельности рассматриваются судьями районных судов.

Санкция ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Колодка Е.А. подлежит рассмотрению в Шегарском районном суде Томской области.

Протокол об административном правонарушении в отношении Колодка Е.А. составлен должностным лицом, наделенным соответствующими полномочиями в силу ст.28.3 КоАП РФ.

В силу свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Колодка Е.А. (л.д. 10).

Свидетельство серии № подтверждает поставку физического лица Колодка Е.А. на учет в налоговый орган, № (л.д. 11).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, Колодка Е.А. является индивидуальным предпринимателем.

Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности на территории рынка, расположенного по адресу: <адрес> подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «<данные изъяты> и ИП Колодка Е.А. заключили договор об обеспечении свободного прохода покупателей к торговому месту через территорию рынка, ежедневное осуществление уборки территории рынка, проведения мероприятий по благоустройству территории рынка и др. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), реестром продавцов, реестрами договоров о предоставлении торговых мест, карточкой продавца, актом приема-передачи выполненных работ (л.д. 15-18).

В силу п. 4 ст. 13 Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Факт нарушения индивидуальным предпринимателем Колодка Е.А. законодательства о правовом положении иностранных граждан в РФ подтверждается представленными по делу об административном правонарушении доказательствами:

Так, директор рынка Н.М. показала, что в начале августа предупредила Колодку о приведении помещения в должный вид. После этого видела, как двое граждан работали на киоске.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колодка Е.А., которая являясь индивидуальным предпринимателем, использовала труд гражданина Узбекистана М.Р. без разрешения на работу, который на момент проверки работал в качестве подсобного рабочего (л.д. 2).

Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, М.Р. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 2000 рублей (л.д. 7-9).

Объяснениями, представленными в материалах дела (л.д. 7-9).

Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя Колодка Е.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, а именно привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Колодка Е.А., суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Колодка Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности в виде объекта для осуществления предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли сроком на 5 суток..

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: