дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Мельниково 2 сентября 2011 года Судья Шегарского районного суда Томской области, расположенного в с. Мельниково, ул. Коммунистическая, 6, Миронов Ю.В., с участием Колодка Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Колодка Е.А., родившейся <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в ходе проверки рынка «<данные изъяты>» <адрес> установлено, что Колодка Е.А., являясь индивидуальным предпринимателем использовала труд гражданина Узбекистана А.О. ДД.ММ.ГГГГ, без разрешения на работу, который на момент проверки работал в качестве подсобного рабочего, облагораживал торговый павильон фрукты-овощи сайдингом, чем нарушила требования п. 4 ст. 13 ФЗ № 115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. индивидуальный предприниматель Колодка Е.А. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. В судебном заседании Колодка Е.А. пояснила, что являясь индивидуальным предпринимателем не использовала труд гражданин, не имевших разрешения на работу, никого не нанимала для отделки павильона. Заслушав Колодка Е.А., изучив ходатайство заместителя начальника отдела - начальника отделения ИК-ОИК УФМС РФ по ТО о назначении Колодка административного наказания в виде административного приостановления деятельности в виде объекта для осуществления предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях влекущих административное приостановление деятельности рассматриваются судьями районных судов. Санкция ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Колодка Е.А. подлежит рассмотрению в Шегарском районном суде Томской области. Протокол об административном правонарушении в отношении Колодка Е.А. составлен должностным лицом, наделенным соответствующими полномочиями в силу ст.28.3 КоАП РФ. В силу свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Колодка Е.А. (л.д. 11). Свидетельство серии № подтверждает поставку физического лица Колодка Е.А. на учет в налоговый орган, № (л.д. 12). Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, Колодка Е.А. является индивидуальным предпринимателем. Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности на территории рынка, расположенного по адресу: <адрес> подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «<данные изъяты>» и ИП Колодка Е.А. заключили договор об обеспечении свободного прохода покупателей к торговому месту через территорию рынка, ежедневное осуществление уборки территории рынка, проведения мероприятий по благоустройству территории рынка и др. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), реестром продавцов, реестрами договоров о предоставлении торговых мест, карточкой продавца, актом приема-передачи выполненных работ (л.д. 15-18). В силу п. 4 ст. 13 Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу. Факт нарушения индивидуальным предпринимателем Колодка Е.А. законодательства о правовом положении иностранных граждан в РФ подтверждается представленными по делу об административном правонарушении доказательствами: Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колодка Е.А., которая являясь индивидуальным предпринимателем, использовала труд гражданина Узбекистана А.О. без разрешения на работу, который на момент проверки работал в качестве подсобного рабочего (л.д. 2). Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, А.О. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 2000 рублей (л.д. 5-6). Как следует из показаний Н.М., директора рынка <адрес>, в первых числах августа она предупреждала Колодку о приведении её киоска в должное состояние. Видела, как двое рабочих прибивали сайдинг к киоску Колодки. Объяснениями, представленными в материалах дела (л.д. 7-9). Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя Колодка Е.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, а именно привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Колодка Е.А., суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать индивидуального предпринимателя Колодка Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности в виде объекта для осуществления предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли сроком на 5 суток. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Судья: