дело № 7-4/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мельниково 23 июня 2011 года

Судья Шегарского районного суда Томской области, расположенного в с. Мельниково, ул. Коммунистическая, 6, Лапа А.А.,

рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 и ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Бондаревой Л.Д,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> области, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>,

<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Бондарева Л.Д. не являясь индивидуальным предпринимателем, с целью извлечения прибыли осуществляла незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Бондарева Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 час. по <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес> продала ФИО1 за <данные изъяты> рублей спиртосодержащую жидкость в количестве <данные изъяты> мл в пластиковой бутылке, в которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объемная доля этилового спирта составила <данные изъяты>% об.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <адрес> в <адрес> <адрес> продала ФИО1 спиртосодержащую жидкость в количестве <данные изъяты> мл в пластиковой бутылке, в которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объемная доля этилового спирта составила <данные изъяты> % об.

В судебном заседании Бондарева Л.Д. пояснила, что спиртом не торгует и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ спирт не продавала.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 28.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, наделенным соответствующими полномочиями в силу ст. 28.3 КоАП РФ, в отношении Бондаревой Л.Д, составлен протокол об административном правонарушении по фактам продажи спиртосодержащей жидкости ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Обоснованность составления протокола и виновность в совершении административных правонарушений подтверждается собранными по делу доказательствами.

По факту продажи спиртосодержащей жидкости ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО1

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ УУМ Шегарского РОВД ФИО2 <данные изъяты>. в <данные изъяты> час. в <адрес> была остановлена ФИО1 у которой обнаружена пластиковая бутылка с жидкостью с характерным запахом спирта. (л.д. 1)

Из объяснения ФИО1 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ купила за <данные изъяты> рублей бутылку спирта у Бондаревой Л.Д, (л.д. 2).

Бутылка пластиковая с бесцветной прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, объемом <данные изъяты> литра с этикеткой «<данные изъяты>», закрытая полимерным колпачком, в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была изъята у ФИО1 (л.д. 5)

Из объяснений понятых ФИО3 и ФИО4 следует, что в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 была изъята вышеуказанная бутылка с жидкостью с характерным запахом спирта, которую ФИО1 приобрела у Бондаревой Л.Д, за <данные изъяты> рублей. (л.д. 3, 4)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая жидкость является спиртосодержащей жидкостью, в которой объемная доля этилового спирта составила <данные изъяты> % об. (л.д. 9)

По факту продажи спиртосодержащей жидкости ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ УУМ Шегарского РОВД ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в <адрес> была остановлена ФИО1 у которой обнаружена пластиковая бутылка с бесцветной прозрачной жидкостью. (л.д. 10)

Из объяснения ФИО1 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ купила за <данные изъяты> рублей бутылку спирта у Бондаревой Л.Д, (л.д. 11)

Бутылка пластиковая с бесцветной прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, объемом <данные изъяты> литра, закрытая полимерным колпачком, в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была изъята у ФИО1 (л.д. 14)

Из объяснений понятых ФИО3 и ФИО4 следует, что в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 была изъята вышеуказанная бутылка с жидкостью с характерным запахом спирта, которую ФИО1 приобрела у Бондаревой Л.Д, за <данные изъяты> рублей. (л.д. 12, 13)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая жидкость является спиртосодержащей жидкостью, в которой объемная доля этилового спирта составила <данные изъяты> % об. (л.д. 18)

Оснований не доверять указанным выше доказательствам, у суда нет.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в обоих случаях изъятая спиртосодержащая жидкость имеет одинаковые характеристики, была продана в таре с аналогичными характеристиками. Данные обстоятельства, наряду с изложенными доказательствами, подтверждают приобретение ФИО1 спиртосодержащей жидкости у Бондаревой Л.Д,

Статья 14.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, а также за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Совокупность действий Бондаревой Л.Д, свидетельствует об осуществлении ею деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от продажи спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой ограничена Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По сообщению межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области Бондарева Л.Д. на учете в качестве индивидуального предпринимателя не состоит. (л.д. 20)

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, должно быть вынесено не позднее трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Указанный срок на момент вынесения настоящего постановления не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Бондаревой Л.Д, имеют место составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 и ст.14.2 КоАП РФ: осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также незаконная продажа товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.

Представленные доказательства соответствуют требованиям закона.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Бондаревой Л.Д, суд не усматривает.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 4.4 КоАП РФ если лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание. Административное наказание должно быть назначено в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бондареву Л.Д. виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 14.1, ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом на текущий счет УФК по Томской области (УВД по Томской области) ИНН 7018016237, КПП 701701001, счет 40101810900000010007, БИК 046902001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск, ОКАТО: 69258000000, вид платежа – административный штраф Шегарского РОВД, КБК 18811690050050000140.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

<данные изъяты>а