дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Мельниково 25 мая 2011 года
Судья Шегарского районного суда Томской области, расположенного в с. Мельниково, ул. Коммунистическая, 6, Лапа А.А.,
рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 и ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Заломихина С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Заломихин С.Н. не являясь индивидуальным предпринимателем, с целью извлечения прибыли осуществлял незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. он по <адрес> в <адрес> продал ФИО1 за <данные изъяты> рублей самогон – крепкий спиртной напиток домашней выработки в количестве 250 мл в пластиковой бутылке, в которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ объемная доля этилового спирта составила 38% об.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. по <адрес> в <адрес> продал ФИО1 самогон – крепкий спиртной напиток домашней выработки в количестве 300 мл в стеклянной бутылке, в которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ объемная доля этилового спирта составила 38 % об.
В судебное заседание Заломихин С.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 28.3 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, наделенным соответствующими полномочиями в силу ст. 28.3 КоАП РФ, в отношении Заломихина С.Н. составлен протокол об административном правонарушении по фактам продажи спиртосодержащей жидкости ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Обоснованность составления протокола и виновность в совершении административных правонарушений подтверждается собранными по делу доказательствами.
По факту продажи спиртосодержащей жидкости ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. ФИО1:
Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ УУМ Шегарского РОВД ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. в <адрес> была остановлена ФИО1, у которой обнаружена пластиковая бутылка с жидкостью с характерным запахом самогона. (л.д. 1)
Из объяснения ФИО1 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ купила за <данные изъяты> рублей бутылку самогона у Заломихина С.Н. (л.д. 2).
Бутылка пластиковая с бесцветной прозрачной жидкостью с характерным запахом самогона, объемом <данные изъяты> литра с этикеткой «<данные изъяты>», закрытая полимерным колпачком, в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была изъята у ФИО1 (л.д. 5)
Из объяснений понятых ФИО2 и ФИО3 следует, что в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 была изъята вышеуказанная бутылка с жидкостью с характерным запахом самогона, которую ФИО1 приобрела у Заломихина С.Н. за <данные изъяты> рублей. (л.д. 3, 4)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая жидкость является самогоном – крепким спиртным напитком домашней выработки, в которой объемная доля этилового спирта составила 38 % об. (л.д. 9)
По факту продажи спиртосодержащей жидкости ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. ФИО1:
Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ УУМ Шегарского РОВД ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 час. в <адрес> была остановлена ФИО1, у которой обнаружена стеклянная бутылка с бесцветной прозрачной жидкостью. (л.д. 11)
Из объяснения ФИО1 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ купила за <данные изъяты> рублей бутылку самогона у Заломихина С.Н. (л.д. 12)
Бутылка стеклянная с бесцветной прозрачной жидкостью с характерным запахом самогона, объемом <данные изъяты> литра, закрытая полимерным колпачком, в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ была изъята у ФИО1 (л.д. 15)
Из объяснений понятых ФИО4 и ФИО5 следует, что в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 была изъята вышеуказанная бутылка с жидкостью с характерным запахом самогона, которую ФИО1 приобрела у Заломихина С.Н. за <данные изъяты> рублей. (л.д. 13, 14)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая жидкость является самогоном – крепким спиртным напитком домашней выработки, в которой объемная доля этилового спирта составила 38 % об. (л.д. 19)
Оснований не доверять указанным выше доказательствам, у суда нет.
Допущенную в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ошибку в указании даты совершения административного правонарушения по второму эпизоду продажи самогона ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ), суд расценивает как описку. В судебном заседании установлена дата продажи Заломихиным С.Н. самогона ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалах административного дела доказательствами.
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в обоих случаях изъятая спиртосодержащая жидкость имеет одинаковые характеристики. Данные обстоятельства, наряду с изложенными доказательствами, подтверждают приобретение ФИО1 спиртосодержащей жидкости у Заломихина С.Н.
Статья 14.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, а также за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Совокупность действий Заломихина С.Н. свидетельствует об осуществлении им деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от продажи спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой ограничена Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
По сообщению межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области Заломихин С.Н. на учете в качестве индивидуального предпринимателя не состоит. (л.д.21)
В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, должно быть вынесено не позднее трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Указанный срок на момент вынесения настоящего постановления не истек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Заломихина С.Н. имеют место составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 и ст.14.2 КоАП РФ: осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также незаконная продажа товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.
Представленные доказательства соответствуют требованиям закона.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Заломихина С.Н. суд не усматривает.
Согласно ч.ч.2,3 ст.4.4 КоАП РФ если лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание. Административное наказание должно быть назначено в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Заломихина С.Н. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 14.1, ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом на текущий счет УФК по Томской области (УВД по Томской области) ИНН 7018016237, КПП 701701001, счет 40101810900000010007, БИК 046902001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск, ОКАТО: 69258000000, вид платежа – административный штраф Шегарского РОВД, КБК 18811690050050000140.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись
<данные изъяты>а