дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Мельниково 4 мая 2011 года
Судья Шегарского районного суда Томской области, расположенного в с. Мельниково, ул. Коммунистическая, 6, Лапа А.А.,
рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 и ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Шалуновой Н.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>, гражданки РФ, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Шалунова Н.М. не являясь индивидуальным предпринимателем, с целью извлечения прибыли осуществляла незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. она по ул. <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес> продала ФИО3 за <данные изъяты> рублей спиртосодержащую продукцию – жидкость в количестве <данные изъяты> мл. в стеклянной бутылке, в которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ объемная доля этилового спирта составила <данные изъяты>% об.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. по <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес> продала ФИО3 спиртосодержащую продукцию – жидкость в количестве <данные изъяты> мл. в стеклянной бутылке, в которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ объемная доля этилового спирта составила <данные изъяты> % об.
В судебном заседании Шалунова Н.М. виновной себя в совершении инкриминируемых правонарушений не признала. Пояснила, что с ФИО3 знакома, но спиртное ему не продавала. ФИО3 мог специально на нее наговорить, так как она требует от него возврата ей долга. Где она находилась ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 28.3 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, наделенным соответствующими полномочиями в силу ст. 28.3 КоАП РФ, в отношении Шалуновой Н.М. составлен протокол об административном правонарушении по фактам продажи спиртосодержащей жидкости ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21)
Обоснованность составления протокола и виновность в совершении административных правонарушений подтверждается собранными по делу доказательствами.
По факту продажи спиртосодержащей жидкости ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. ФИО3:
Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ УУМ Шегарского РОВД ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. в <адрес> был остановлен ФИО3, у которого обнаружена стеклянная бутылка с жидкостью с характерным запахом спирта. (л.д. 1)
Из объяснения ФИО3 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ купил за <данные изъяты> рублей бутылку спирта у Шалуновой Н.М. (л.д. 2)
Бутылка стеклянная, зеленого цвета с бесцветной прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, объемом <данные изъяты> литра с этикеткой «<данные изъяты>», закрытая полимерным колпачком, в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ была изъята у ФИО3 (л.д. 5)
Из объяснений понятых ФИО4 и ФИО5 следует, что в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 была изъята вышеуказанная бутылка с жидкостью с характерным запахом спирта, которую ФИО3 приобрел у Шалуновой Н.М. за <данные изъяты> рублей. (л.д. 3, 4)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая жидкость является спиртосодержащей жидкостью, в которой объемная доля этилового спирта составила <данные изъяты> % об. (л.д. 9)
По факту продажи спиртосодержащей жидкости ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. ФИО3:
Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ УУМ Шегарского РОВД ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час. в <адрес> был остановлен ФИО3, у которого обнаружена стеклянная бутылка с жидкостью с характерным запахом спирта. (л.д. 10)
Из объяснения ФИО3 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ купил за <данные изъяты> рублей бутылку спирта у Шалуновой Н.М. (л.д. 11)
Бутылка стеклянная, зеленого цвета с бесцветной прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, объемом 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>», закрытая полимерным колпачком, в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ была изъята у ФИО3 (л.д. 14)
Из объяснений понятых ФИО4 и ФИО5 следует, что в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 была изъята вышеуказанная бутылка с жидкостью с характерным запахом спирта, котору ФИО3 приобрел у Шалуновой Н.М. за <данные изъяты> рублей. (л.д. 12, 13)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая жидкость является спиртосодержащей жидкостью, в которой объемная доля этилового спирта составила <данные изъяты> % об. (л.д. 18)
Оснований не доверять указанным выше доказательствам, у суда нет.
Довод Шалуновой Н.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она спиртосодержащую жидкость ФИО3 не продавала, об оговоре ФИО3 в виду личных неприязненных отношений, объективно опровергается фактами изъятия жидкости у последнего вблизи от дома Шалуновой Н.М. в присутствии ФИО4 и ФИО5 Оснований для сомнений в достоверности пояснений ФИО4 и ФИО5 судом не установлено, Шалунова Н.М. на таковые не ссылается.
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в обоих случаях изъятая спиртосодержащая жидкость имеет одинаковые характеристики, разлита в одинаковые бутылки. Данные обстоятельства, наряду с изложенными доказательствами, подтверждают приобретение ФИО3 спиртосодержащей жидкости у Шалуновой Н.М.
Статья 14.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, а также за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Совокупность действий Шалуновой Н.М. свидетельствует об осуществлении ею деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от продажи спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой ограничена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
По сообщению межрайонной ИФНС России № по <адрес> Шалунова Н.М. на учете в качестве индивидуального предпринимателя не состоит. (л.д.20)
В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, должно быть вынесено не позднее трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Указанный срок на момент вынесения настоящего постановления не истек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Шалуновой Н.М. имеют место составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 и ст.14.2 КоАП РФ: осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также незаконная продажа товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.
Представленные доказательства соответствуют требованиям закона.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Шалуновой Н.М. суд не усматривает.
Согласно ч.ч.2,3 ст.4.4 КоАП РФ если лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание. Административное наказание должно быть назначено в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шалунову Н.М. виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 14.1, ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом на текущий счет УФК по Томской области (УВД по Томской области) ИНН 7018016237, КПП 701701001, счет 40101810900000010007, БИК 046902001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск, ОКАТО: 69258000000, вид платежа – административный штраф Шегарского РОВД, КБК 18811690050050000140.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись
Копия верна. Судья А.А. Лапа