П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Шегарского районного суда Томской области, расположенного в с. Мельниково, ул. Коммунистическая, 6, Лапа А.А.,
рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 14.1 и ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ВОЛЕГОВОЙ ...
установил:
Волегова В.Н., не являясь индивидуальным предпринимателем, с целью извлечения прибыли осуществляла незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".Так, 16.06.2010 в 15 час. 45 мин. она в доме Номер обезличен по ... в ... продала Н за 50 рублей спиртосодержащую продукцию - жидкость в количестве 235 мл в пластиковой бутылке, в которой, согласно заключению эксперта № 216 от Дата обезличена объемная доля этилового спирта составила 83 % об.
Она же 16.06.2010 в 15 час. 55 мин. она в доме Номер обезличен по ... в ... района продала Н за 50 рублей спиртосодержащую продукцию - жидкость в количестве 240 мл в пластиковой бутылке, в которой, согласно заключению эксперта № 217 от 30.06.2010 объемная доля этилового спирта составила 83 % об.
В судебном заседании Волегова виновной себя в совершении инкриминируемых правонарушений не признала. Пояснила, что с Н. знакома, но в дом ее никогда не приглашала. Спиртом ранее не торговала, в том числе 16.06.2010 г. Считает, что Н ее оговаривает, так как в январе 2010 г. она отказалась занять денег отцу Н, после чего последняя пообещала ей отомстить. С П., Р., К. поддерживает нормальные отношения.
Волегова В.Н. от объяснений в протоколе об административном правонарушении от 12.08.2010 отказалась. л.д.22) Факт составления протокола 12.08.2010 г. Волегова В.Н. подтвердила в судебном заседании. При этом утверждала, что П. и Р. при этом не было, от подписи в протоколе не отказывалась.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 28.7 КоАП РФ.
12 августа 2010 года должностным лицом, наделенным соответствующими полномочиями в силу ст. 28.3 КоАП РФ, в отношении Волеговой В.Н. составлен протокол об административном правонарушении по фактам продажи спиртосодержащей жидкости 16.06.2010 г. л.д.22)
Обоснованность составления протокола и виновность Волеговой В.Н. в совершении административных правонарушений подтверждается собранными по делу доказательствами.
По факту продажи спиртосодержащей жидкости 16.06.2010 в 15 час. 45 мин. Н:
Согласно рапорту от 16.06.2010 УУМ Шегарского РОВД К 16.06.2010 в 15.45 ч. в с. ... была остановлена Н., у которой обнаружена бутылка с жидкостью с характерным запахом спирта. л.д.10)
Из объяснения Н следует, что она 16.06.2010 г. купила 0,25 л. спирта у Волеговой В.Н. за 50 руб. л.д. 12)
Бутылка пластиковая с бесцветной прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта в объеме 0,25 л. с этикеткой "Дальний ключ", закрытая пробкой на винтовой резьбе, в присутствии двух понятых Р и П 14.04.2010 г. была изъята у Н. л.д.11)
Из объяснений понятых Р и П следует, что в их присутствии 16.06.2010 у Н была изъята вышеуказанная бутылка с жидкостью с характерным запахом спирта, которую та приобрела у Волеговой В.Н. за 50 руб. л.д. 13,14)
Согласно заключению эксперта № 216 от 30.06.2010 изъятая жидкость является спиртосодержащей жидкостью, в котором объемная доля этилового спирта составила 83 % об. л.д. 9)
По факту продажи спиртосодержащей жидкости 16.06.2010 в 15 час. 55 мин. Н.:
Согласно рапорту от 16.06.2010 УУМ Шегарского РОВД К 16.06.2010 в 15.55 ч. в с. ... была остановлена Н, у которой обнаружена бутылка с жидкостью с характерным запахом спирта. л.д.1)
Из объяснения Н следует, что она 16.06.2010 г. купила бутылку спирта 0,25 л. у Волеговой В.Н. за 50 руб. л.д. 3)
Бутылка пластиковая с жидкостью с характерным запахом спирта в обьеме 0,25 л. с этикеткой "Дальний ключ", закрытая пробкой на винтовой резьбе, в присутствии двух понятых Р и П 16.06.2010 г. была изъята у Н. л.д.2)
Из объяснений понятых Р и П следует, что в их присутствии 16.06.2010 у Н была изъята вышеуказанная бутылка с жидкостью с характерным запахом спирта, которую та приобрела у Волеговой В.Н. за 50 руб. л.д. 4,5)
Согласно заключению эксперта № 217 от 30.06.2010 изъятая жидкость является спиртосодержащей жидкостью, в котором объемная доля этилового спирта составила 83 % об. л.д. 18)
Оснований не доверять объяснениям Р и П. у суда нет. Оснований для оговора Волеговой В.Н. указанными лицами судом не установлено, Волегова В.Н. в судебном заседании пояснила, что таковые отсутствуют.
Довод Волеговой В.Н. о том, что 16.06.2010 г. она спиртосодержащую жидкость не продавала, объективно опровергается фактами изъятия жидкости у Н. вблизи от дома Волеговой В.Н. в присутствии Р и П
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в обоих случаях изъятая спиртосодержащая жидкость имеет одинаковые характеристики, разлита в одинаковые бутылки. Данные обстоятельства, наряду с изложенными доказательствами, подтверждают приобретение спиртосодержащей жидкости у Волеговой В.Н.
Статья 14.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, а также за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Совокупность действий Волеговой В.Н. свидетельствует об осуществлении ею деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от продажи спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой ограничена Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
По сообщению межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области Волегова В.Н. на учете в качестве индивидуального предпринимателя не состоит. л.д.21)
В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, должно быть вынесено не позднее трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Указанный срок на момент вынесения настоящего постановления не истек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Волеговой В.Н. имеет место состав административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 и ст.14.2 КоАП РФ: осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также незаконная продажа товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.
Представленные доказательства соответствуют требованиям закона.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Волеговой В.Н., суд не усматривает.
Согласно ч.ч.2,3 ст.4.4 КоАП РФ если лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание. Административное наказание должно быть назначено в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Волегову ... виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 14.1, ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом на текущий счет УФК по Томской области (УВД по Томской области) ИНН 7018016237, КПП 701701001, счет 40101810900000010007, БИК 046902001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск, ОКАТО: 69258000000, вид платежа – административный штраф Шегарского РОВД, КБК 18811690050050000140.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись
Копия верна. Судья А.А. Лапа