П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Мельниково 19 апреля
Судья Шегарского районного суда Томской области Харжевский А.В.,
с участием Калининой В.В.,
рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 14.1 и ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
КАЛИНИНОЙ ...,
У С Т А Н О В И Л:
Калинина В.В., не являясь индивидуальным предпринимателем, с целью извлечения прибыли осуществляла незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена Федеральным Законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".Так, Номер обезличен в 14 час. 10 мин. она в доме по месту своего жительства в ..., ..., ..., ... ... продала ФИО1 за 60 рублей самогон в количестве
Она же Дата обезличена в 14 час. 50 мин. по указанному выше адресу продала ФИО1 за 30 рублей самогон в количестве 250 мл., с объемной долей этилового спирта 32 %.
В судебном заседании Калинина В.В. виновной себя в совершении правонарушений не признала и пояснила, что самогоном она длительное время не торгует. Дата обезличена было полгода со дня смерти ее мужа. Она изготовила для поминок самогон. По просьбе брата ФИО1 Дата обезличена она дала ему самогон бесплатно.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 28.7 КоАП РФ.
Дата обезличена года должностным лицом, наделенным соответствующими полномочиями в силу ст. 28.3 КоАП РФ, в отношении Калининой В.В. составлен протокол об административном правонарушении о фактах продажи самогона Дата обезличена. л.д.24)
Обоснованность составления протокола и виновность Калининой В.В. в совершении административных правонарушений подтверждается собранными по делу доказательствами.
По факту продажи самогона Дата обезличена в 14 час. 10 мин. ФИО1:
Согласно рапорту от Дата обезличена УУМ Шегарского РОВД ФИО2 Дата обезличена в 14.10 часов в ... района был остановлен выходящим из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен на ... ФИО1, у которого обнаружена и изъята бутылка емкостью
Из объяснения ФИО1 от Дата обезличена, следует, что он около 14.10 часов пошел к Калининой В.В., проживающей в ..., ... – 2 и приобрел у нее за 60 рублей
Бутылка пластиковая емкостью 0,5 литра с бесцветной прозрачной жидкостью с характерным запахом самогона, закрытая полимерным колпачком красного цвета на винтовой резьбе, в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО3 Дата обезличена была изъята у ФИО1. л.д.4)
Из объяснений понятых ФИО3 и ФИО4 следует, что в их присутствии Дата обезличена у ФИО1 была изъята вышеуказанная бутылка с бесцветной прозрачной жидкостью с характерным запахом самогона, которую тот приобрел у Калининой В.В. за 60 рублей. л.д.5, 6)
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена изъятая жидкость в количестве
По факту продажи спиртосодержащей жидкости Дата обезличена в 14 час. 50 мин. ФИО1:
Согласно рапорту от Дата обезличена УУМ Шегарского РОВД ФИО2 Дата обезличена в 14.50 часов в ... района был остановлен выходящим из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен на ... ФИО1, у которого обнаружена и изъята бутылка емкостью
Из объяснения ФИО1 от Дата обезличена, следует, что он Дата обезличена около 14.50 часов пошел к Калининой В.В., проживающей в ..., ... – 2 и приобрел у нее за 30 рублей
Бутылка стеклянная емкостью 0,25 литра с бесцветной прозрачной жидкостью с характерным запахом самогона, закрытая полимерным колпачком на винтовой резьбе, в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО3 Дата обезличена была изъята у ФИО1. л.д. 12)
Из объяснений понятых ФИО3 и ФИО4 следует, что в их присутствии Дата обезличена у ФИО1 была изъята вышеуказанная бутылка с бесцветной прозрачной жидкостью с характерным запахом самогона, которую тот приобрел у Калининой В.В. за 30 рублей. л.д. 13, 14)
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена изъятая жидкость в количестве
Со слов Калининой В.В. оснований не доверять показаниям ФИО1, ФИО4 и ФИО3 у нее нет.
Таким образом, у суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.
Статья 14.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, а также за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Совокупность действий Калининой В.В. свидетельствует об осуществлении ею деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от продажи самогона, свободная реализация которого запрещена Федеральным Законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
По сообщению межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области Калинина В.В. на учете в качестве индивидуального предпринимателя не стоит. л.д.23)
В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть вынесено не позднее двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Указанный срок на момент вынесения настоящего постановления не истек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Калинина В.В. имеет место состав административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 и ст. 14.2 КоАП РФ: осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Калиной В.В., суд не усматривает.
На основании изложенного и с учетом ч.1 ст. 14.1, ст.14.2, ст.4.4. КоАП РФ следует назначить наказание Калининой В.В. в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Калинину ... виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом на текущий счет УФК по Томской области (УВД по Томской области) ИНН 7018016237, КПП 701701001, счет 40101810900000010007, БИК 046902001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск, ОКАТО: 69258000000, вид платежа – административный штраф Шегарского РОВД, КБК 18811690050050000140.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись.
...