ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Шебекино
6 сентября 2010 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Рудоман З.Б.
при секретаре судебного заседания Курцеве Н.А., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Оганесян А.В.,
осужденного Снурникова А.П.,
защитника осужденного-адвоката Ищенко Е.В. представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по апелляционной жалобе осужденного Снурникова А.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г.Шебекино от 09.07.2010 года, которым
Снурников Александр Петрович родившейся 26 марта 1985 года в г.Харьков Украина, гражданин РФ, образование среднее специальное, не военнообязанный, холостой, проживающий по адресу: Белгородская область Шебекинский район с.Ч.Дибровка <адрес>, зарегистрированный <адрес>, судимый: 15.08.2007 года по ч.3,4 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года и штрафу в размере 5000 рублей, освобожден по отбытию наказания 23.07.2009 года;
25.03.2010 года по ч.1 ст. 130. ч.1ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
установил: Снурников А.П. 18 мая 2010 года около 20 часов находясь около <адрес> устроил ссору с Самостреловым В.И. из-за того, что тот вмешался в его конфликт с отцом. В ходе ссоры Снурников А.П. умышленно высказывал угрозы убийством Самострелову, а в подтверждении своих слов он бросил в него камень, причинив Самострелову телесное повреждение в виде раны на голове, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства. Данные угрозы Самострелов В.И. воспринял как реальные и у него в сложившейся обстановке имелись основания опасаться их осуществления.
Не согласившись с приговором, осужденный Снурников А.П., обратился в суд с апелляционной жалобой. В жалобе Снурников А.П. просит снизить срок наказания и изменить режим колонии, так как по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г.Шебекино от 09.07.2010 года наказание назначено без учета всех обстоятельств по делу.
В судебном заседании Снурников А.П. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям. Он пояснил, что не согласен с наказанием и видом колонии, просит назначить ему наказание в меньшем размере и изменить вид колонии. Защитник Ищенко СВ. поддержала жалобу.
Государственный обвинитель возражает против удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Снурникова А.П.. считает, что при вынесении приговора мировым судьей судебного участка № не допущено нарушений норм материального и процессуального права. При вынесении приговора учтены как обстоятельства характеризующие личность осужденного, так смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Уголовное дело по обвинению Снурникова А.П. рассмотрено мировым судом Шебекинского района и г.Шебекино в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель, потерпевший, осужденный Снурников А.П. и его защитник не обжаловали обоснованность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Снурников А.П. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, признал вину в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Имеются все необходимые условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объеме согласен Снурников А.П., суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
Действия Снурникова А.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено с прямым умыслом. Снурников А.П. умышленно бросая камень в потерпевшего и высказывая при этом угрозы убийством, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий и понимал, что может причинить вред здоровью, желал этого. Мотивом действий Снурникова А.П. были возникшие неприязненные отношения с потерпевшим.
Потерпевший 1943 года рождения, реально воспринимал действия Снурникова А.П. как угрозу убийством в связи со сложившимися обстановкой.
Снурников А.П. совершил преступление небольшой тяжести.
При изучении личности Снурникова А.П. установлено, что он проживал без регистрации, холост, по месту отбывания наказания 2007-2009 годы характеризовался отрицательно, по месту регистрации жалоб на него не поступало, судим, в том числе и за преступления против личности, имеется не исполненный приговор, на диспансерных учетах не состоит, привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством, отягчающим наказание Снурникова А.П.. является рецидив
преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание. мировой суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, что подтверждается ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании данные обстоятельства не были оспорены участниками процесса.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего. Наказание Снурникову А.П. назначено в виде лишения свободы, так как исправительное воздействие наказания не связанного с лишением свободы назначенное по предыдущему приговору за совершение аналогичного преступления и который не исполнен до настоящего времени, оказалось недостаточным.
При рассмотрении апелляционной жалобы осужденным и его защитником не представлено никаких достоверных доказательств в обоснование того. что приговор мирового судьи судебного участка № от 09.07.2010 года подлежит изменению и наказание ему должно быть снижено. Оснований изменения или отмены приговора при судебном разбирательстве не установлено.
Суд считает, что приговор является справедливым. Назначенное наказание Снурникову А.П., является соразмерным содеянному. При назначении наказания судом учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего. Вид колонии определен в соответствии с п.«в» ч. 1 ст.58 УК РФ, с учетом что в действиях Снурникова А.П. содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.
Приговор мирового судьи от 09.07.2010 года вынесен в соответствии с нормами
материального, процессуального права, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не усматривается.
В судебном заседании участвовал адвокат Ищенко Е.В. осуществляющая защиту подсудимого по назначению суда. Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения участие защитника обязательно.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.З ст. 367 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 09.07.2010 года в отношении Снурникова Александра Петровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Меру пресечения Снурникову Александру Петровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции.
Рудоман З.Б.