Уг.д.№10-2/2011
14 февраля 2011 года Шебекинским районным судом Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Рудоман З.Б.,
при секретаре судебного заседания Шаповаловой И.И.,
с участием:
частного обвинителя Макаровой Г.А.,
подсудимых Рыженко Г. А., Ефимовой П.И., защитника Колесникова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по апелляционной жалобе частного обвинителя Макаровой Г.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г.Шебекино от 27.10.2010 года, которым
Рыженко Галина Александровна оправдана по ч.1 ст.129, ч.1 ст.130 УК РФ за отсутствием в её деянии состава преступления.
Рыженко Г. А., Ефимова П.И. обвинялись частным обвинителем Макаровой Г.А. в умышленном оскорблении - унижении её чести и достоинства, выраженном в неприличной форме, а также распространении в отношении неё заведомо ложных сведений порочащих честь и достоинство, подрывающих её репутацию, т.е. клевете.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г.Шебекино от 27.10.2010 года Рыженко Г. А., Ефимова П.И. оправданы по ч.1 ст.129, ч.1 ст.130 УК РФ за отсутствием в их деянии составов преступлений.
Не согласившись с приговором, частный обвинитель Макарова Г.А., обратилась в суд с апелляционной жалобой. В жалобе Макарова Г.А. просит отменить приговор от 27.10.2010 года и вынести обвинительный приговор в отношении Рыженко Г. А., Ефимовой П.И..
По данному делу были допрошены все представленные сторонами обвинения и сторонами защиты свидетели. Исследовав доказательства, представленные частным обвинителем и подсудимыми, доводы апелляционной жалобы, суд посчитал, что апелляционная жалоба Макаровой Г.А. удовлетворению не подлежит.
Приговор мирового судьи от 27.10.2010 года вынесен в соответствии с нормами
материального, процессуального права, а поэтому оснований для удовлетворения
апелляционной жалобы частного обвинителя не усматривается.
Уголовное дело рассмотрено в рамках заявления частного обвинения.
Суд разъяснил частному обвинителю, что за ним остается право предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства
Не согласившись с решением суда апелляционной инстанции, частный обвинитель Макарова Г.А. подала кассационную жалобу, которая впоследствии Белгородским областным судом оставлена без удовлетворения, а решение апелляционной инстанции без изменения.