Дело № 10-7/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2011 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Базаркиной Т.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шебекинской межрайонной

прокуратуры Колесниковой О.И.,

защитника Ищенко Е.В., представившей удостоверение № 128 и ордер № 037341,

потерпевших Клевцовой Л.И.и Клевцова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения

уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Шебекинской

межрайонной прокуратуры Колесниковой О.И. на приговор мирового суда Шебекинского района и г.

Шебекино - председательствующий мировой судья судебного участка № 5 от 15 февраля 2011 года,

которым

Клевцов Анатолий Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин России, женатый, военнообязанный, образование среднее специальное, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов,

установил:

Приговором мирового суда Шебекинского района и г. Шебекино - председательствующий мировой судья судебного участка № Клевцов А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ ( потерпевший Клевцов К.А.), назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Преступления совершены 10 января и 16 января 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором, государственный обвинитель Колесникова О.И. обратилась в суд с апелляционным представлением, в котором просит отменить приговор, так как в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния не отражена форма вины Клевцова, мотивы, цели и последствия преступлений, отраженные в предъявленном обвинении. Клевцов осужден по ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала представление по указанным в нем основаниям.

Потерпевшие Клевцова Л.И. и Клевцов К.А., осужденный Клевцов А.Н. полагаются на усмотрение суда.

Защитник осужденного адвокат Ищенко Е.В. считает приговор законным, просит в удовлетворении представления отказать.

Уголовное дело по обвинению Клевцова А.Н. рассмотрено мировым судом Шебекинского района и г. Шебекино в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевшие, осужденный и его защитник не обжаловали обоснованность постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, а также вид и размер назначенного наказания.

В судебном заседании Клевцов А.Н. свою вину признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

При изучении личности Клевцова А.Н. установлено, что он не судим, женат, не работает, по месту жительства жалоб на него не поступало, на диспансерных учетах не состоит, привлекался к административной ответственности.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Клевцова А.Н. по каждому эпизоду по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Клевцов А.Н. преступления совершил умышленно, так как осознавал, что своими высказываниями и действиями создает для потерпевших обстановку тревоги за собственную жизнь, предвидел возможность возникновения у потерпевших в результате своих высказываний и действий чувства опасности за жизнь и желал вызвать у них такое чувство.

При назначении наказания мировым судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевших, не настаивающих на наказании, связанном с лишением свободы.

Суд считает, что назначенное наказание является соразмерным содеянному.

При постановлении приговора мировым судом допущены нарушения требований п.8 ст.316 УПК РФ. Так, при описании преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора мировой суд не указал форму вины Клевцова, мотивы и цели, указанные в обвинительном акте.

Доводы апелляционного представления в этой части суд находит обоснованными.

Однако, суд считает, что указанные нарушения уголовно-процессуального закона не являются основанием для отмены или изменения приговора, поскольку они не лишили и не ограничили гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не повлияли и не могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Процедура судопроизводства соблюдена.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения закона, что могло бы послужить основанием отмены или изменения приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.З ст. 367 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового суда Шебекинского района и г. Шебекино- председательствующий мировой судья судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино от 15 февраля 2011 года в отношении Клевцова Анатолия Николаевича оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения,

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Шебекинский районный суд.

Председательствующий      Филимонова И.А.