Уг.д.№10-1/2011

28 марта 2011 года Шебекинским районным судом Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Рудоман З.Б.,

при секретаре судебного заседания Курцеве Н.А., Шаповаловой И.И.,

с участием: частного обвинителя-потерпевшего Сотникова Н.И.,

подсудимой Золотаревой З.Г., защитника подсудимой - адвоката Петренко А.П. представившего удостоверение № 245 и ордер № 030267,

представителя частного обвинителя - адвоката Заблуцкис А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Сотникова Н.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г.Шебекино от 30.09.2009 года, которым Золотарева Зинаида Гавриловна, оправдана в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.129 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г.Шебекино 30.09.2009 года Золотарева З.Г. оправдана по ч.1 ст.129 УК РФ.

Не согласившись с приговором, частный обвинитель обратился в Шебекинский районный суд с апелляционной жалобой, считая приговор незаконным, так как суд необоснованно опроверг показания свидетелей, подтвердивших в судебном заседании, что Золотарева З.Г. излагала ложные измышления не только в заявлении в милицию, но и среди соседей. На основании этого приговор подлежит отмене.

Судебное разбирательство по делу окончено в отсутствие подсудимой на основании её ходатайства в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ.

В судебном заседании частный обвинитель, адвокат частного обвинителя поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просили удовлетворить её, отменить оправдательный приговор и вынести обвинительный приговор.

По данному делу были исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании установлено, что преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах.

Золотарева З.Г. в мае 2009 года на ул.Заречной и на ул.9 мая г.Шебекино Белгородской области распространила ложные сведения среди граждан, в частности Диченко Л.М., Куликовой М.А. о том, что Сотников Н.И. похитил у неё медаль «За доблестный труд в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г..».

Подсудимая вину в инкриминируемом ей преступлении не признала. Она пояснила, что в 1995 году ей была вручена вместе с удостоверением медаль «За доблестный труд в ВОВ 1941-1945 г.г..». Медаль и удостоверение она хранила дома. В марте 2009 года она обнаружила, что её медаль пропала. В апреле она обратилась с заявлением в отдел милиции, чтобы провели проверку по факту пропажи медали, указав о необходимости проверки Сотникова Н.А. у которого много незаконных наград. Никаких ложных сведений о Сотникове она не распространяла.

Действия Золотаревой З.Г. по факту распространения ложных сведений среди граждан суд квалифицировал по ч.1 ст.129 УК РФ как клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица.

Достоверных доказательств невиновности Золотаревой З.Г. по данному факту, суду не представлено

В качестве смягчающего обстоятельства суд признал возраст подсудимой, инвалидность, состояние здоровья.

Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, считает, что требования апелляционной жалобы подлежат удовлетворению частично.

Суд находит, что приговор мирового судьи от 30.09.2009 года подлежит отмене, так как при вынесении приговора нарушено требование ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ.

Мировой судья вынес оправдательный приговор только по факту обращения Золотаревой З.Г. в ОВД по Шебекинскому району с заявлением о проведении проверки в отношении Сотникова Н.Н., однако судом не принято во внимание, что Сотников Н.И. в заявлении также просит привлечь Золотареву З.Г. к уголовной ответственности и по факту распространения среди граждан ложных измышлений порочащих его честь и достоинство.

В силу ст.5 Постановления ГД ФС РФ от 19.04.2006 года № 3043 –IV ГД «Об объявлении амнистии в связи со 65-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» уголовные дела, находящиеся в производстве суда в отношении ветеранов Великой Отечественной Войны подлежат прекращению.

Из ч.1 ст.6 Постановления ГД ФС РФ от 16.04.2010 года № 3521 –IV ГД «О порядке применения Постановления ГД ФС РФ от 19.04.2006 года № 3043 –IV ГД «Об объявлении амнистии в связи со 65-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» следует, что при применении акта об амнистии под действие п.1 постановления об амнистии подпадают лица работавшие на строительстве оборонных сооружений.

Справкой администрации Призначенского сельского совета Прохоровского района Белгородской области от 27.02.1995 года подтверждается, что Золотарева З.Г. во время ВОВ 1941-1945 годы работала на строительстве оборонных сооружений.

В соответствии с ст.9 Постановления ГД ФС РФ от 16.04.2010 года № 3521 –IV ГД «О порядке применения Постановления ГД ФС РФ от 19.04.2006 года № 3043 –IV ГД «Об объявлении амнистии в связи со 65-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» в случаях, если вопрос о применении акта об амнистии возникает по истечении шести месяцев со дня вступления Постановления об амнистии в законную силу, оно исполняется в порядке, установленном п.1 этого постановления, т.е. дела находящиеся в производстве суда могут быть прекращены и по истечении шести месяцев со дня вступления Постановления об амнистии. Золотаревой З.Г. во время судебного разбирательства неоднократно разъяснялось о возможности применения акта об амнистии. Заявления от неё о применении акта об амнистии не поступило и судебное разбирательство было продолжено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что преступное деяние Золотаревой З.Г. совершено до принятия постановления об амнистии, к ней подлежит применение акта об амнистии при вынесении решения по данному делу.

Сотниковым Н.И. при рассмотрении дела по первой инстанции заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в его пользу компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей и судебных расходов. В данном судебном заседании, Сотников Н.И. поддержал гражданский иск в полном объеме.

В судебном разбирательстве Золотарева З.Г. не признавала исковые требования.

Требование потерпевшего о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате адвоката, представляющего интересы потерпевшего в судебном заседании законны и обоснованны, подтверждены представленными документами, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с ст.ст.1099, 1101 ГК РФ исковое требование Сотникова Н.И. о взыскании компенсация морального вреда с учетом принципа разумности, исполнительности судебного решения, подлежит удовлетворению частично.

Оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 30.09.2009 года в отношении Золотаревой Зинаиды Гавриловны, отменен.

Золотарева З.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ (эпизод от мая 2009 года) и назначено ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Освобождена Золотарева З.Г. от отбытия наказания по ч.1 п.3 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

Золотарева З.Г. по ч.1 ст.129 УК РФ (эпизод от апреля 2009 года) оправдана за отсутствием в её деянии состава преступления.

Иск Сотникова удовлетворен частично, взыскано с Золотаревой З.Г компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей и судебные расходы в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.