Уг.д.№10-11/2011

07 сентября 2011 года Шебекинским районным судом Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Рудоман З.Б.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой И.И.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников Шебекинского межрайонного прокурора Колесниковой О.И., Прибытковой О.Н.,

подсудимого Анохина С.А., защитника подсудимого - адвоката Гудыменко А.А., законного представителя - Анохина С.М.

потерпевшего Славгородского С.А., представителя потерпевшего адвоката Макарова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке принятия судебного решения по апелляционной жалобе защитника Гудыменко А.А. в интересах подсудимого Анохина Р.С. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Шебекинского района и г.Шебекино от 23.06.2011 года, которым

Анохин Роман Сергеевич осужден по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Анохин Р.С. признан виновным в умышленном причинении потерпевшему Славгородскому средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

         Не согласившись с приговором, защитник подсудимого Гудыменко А.А. в интересах Анохина Р.С., обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене приговора. В жалобе Гудыменко А.А. просит отменить приговор от 23.06.2011 года, поскольку вина Анохина Р.С. в судебном заседании не доказана, представленные доказательства являются недостоверными.

По данному делу были исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции не учтено обстоятельство о противоправном поведении потерпевшего, что снижает степень общественной опасности подсудимого, приговор мирового судьи судебного участка №1 от 23.06.2011 года подлежит изменению. Степень вины Анохина, совершившего преступление средней тяжести, поводом для совершения которого, как установлено судом, послужило противоправное поведение потерпевшего, принцип разумности и справедливости и учитывая материальное положение осужденного, суд пришел к выводу о необходимости снижения суммы компенсации морального вреда.

           В процессе рассмотрения данного дела судом первой инстанции были созданы условии состоятельности сторон. Сторона защиты активно использовала свое право на исследование доказательств в судебном заседании.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не усматривает.

Приговором суда апелляционной инстанции Анохин Роман Сергеевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Исковые требования потерпевшего Славгородкого С.А. удовлетворены частично.