23 апреля 2012 года       Шебекинским районным судом Белгородской области в составе:                                                                          

председательствующего судьи Рудоман З.Б.,

       при секретаре судебного заседания Базаркиной Т.А.,

       с участием: представителя частного обвинителя - потерпевшей адвоката Мясникова Ю.В., подсудимого Ермолаева И.Г., защитника подсудимого - адвоката Петренко А.П.,

рассмотрено в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по апелляционной жалобе Ермолаева И.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино от 28.06.2011 года, которым

                          Ермолаев Игорь Геннадьевич,……не судимый, был осужден 28.06.2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ч.1 ст.130 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей.

       Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино от 28.06.2011 года Ермолаев И.Г. осужден по ч.1 ст.130, ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа.

         Не согласившись с приговором, Ермолаев И.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обвинительный приговор от 28.06.2011 года и вынести в отношении него оправдательный приговор.

         В судебном заседании Ермолаев И.Г. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

         Представитель частного обвинителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая приговор законным.

         Судом установлено, что преступление совершено при следующих обстоятельствах:     Ермолаев И.Г. 12.09.2010 года около 12 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у З. в жилом доме № …. по ул… села…….. Шебекинского района Белгородской области вмешался в ссору между супругами, со стороны З. не просившего его об этом. При этом умышленно нанес супруге З. удары руками и ногами по различным частям тела, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхних и нижних конечностях, шее, теле, которые вреда её здоровью не причинили.

                  В судебном заседании Ермолаев И.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал.

       Вина подсудимого Ермолаева И.Г., несмотря на непризнание им вины, в объеме, установленном приговором, подтверждается представленными представителем частного обвинителя в качестве доказательств показаниями потерпевшей, данными ей в суде первой инстанции, актом судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей и заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями свидетеля…и другими исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.

         Оценив, представленные частным обвинителем доказательства о совершении подсудимым насильственных действий в отношении З. как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности суд нашел их достаточными и посчитал вину Ермолаева И.П. доказанной.

Суд первой инстанции дал оценку исследованным доказательствам, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Требования закона о состязательности сторон и равноправии, а также иные нормы уголовно-процессуального закона не нарушены.

       Вместе с тем приговор мирового суда от 27.06.2011 года в силу ч.3 ст.367 УПК РФ изменен.

      Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино от 28.06.2011 года Ермолаев И.Г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ и ему назначено наказание по этой статье. Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ преступное деяние предусмотренное ст.130 УК РФ декреминализировано. В соответствии с этим, постановлением суда от 23.04.2012 года уголовное преследование в отношении Ермолаева И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 Уголовного кодекса РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно - процессуального кодекса РФ в связи с декриминализацией деяния.

      Действия Ермолаева И.П. суд квалифицировал по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

      Преступление Ермолаев И.П. совершил с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий. Нанося удары потерпевшей, подсудимый осознавал, что причиняет ей физическую боль, предвидел неизбежность последствий возникновения болевых ощущений и желал их наступления.

      Ермолаев И.П. совершил преступление небольшой тяжести.

       Обстоятельством, смягчающим наказание Ермолаева И.П. суд признал наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

         При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающее обстоятельство.       

      По делу потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей и судебных расходов в общей сумме 6041 рубль 40 копеек. Представитель потерпевшей в судебном заседании поддержал гражданский иск.

       Ермолаев И.Г. иск не признал.

       Гражданский иск потерпевшей основан на законе. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого, его материальное положение и степень физических и нравственных страданий потерпевшей на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, принимается во внимание, что в связи с декриминализацией закона и прекращением уголовного преследования по ст.130 УК РФ,      размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению. Исковые требования в части взыскания судебных расходов подлежат удовлетворению в порядке ст.131 УПК РФ.

       Уголовное дело рассмотрено в рамках заявления частного обвинения, поддержанного в судебном разбирательстве.

       В период судебного разбирательства, в связи с объявлением в розыск в отношении Ермолаева И.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 17.04.2012 года Ермолаев И.Г. был взят под стражу. С учетом требований ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учел срок содержания под стражей, тяжесть совершенного преступления при назначении наказания.

      Суд приговор мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 27.06.2011 года в отношении Ермолаева Игоря Геннадьевича изменил.

       Ермолаева Игоря Геннадьевичапризнал виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года №162-ФЗ) и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В соответствии с ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации освободил Ермолаева Игоря Геннадьевича от отбытия наказания.

       Меру пресечения Ермолаеву Игорю Геннадьевичу - заключение под стражу отменил, освободив из-под стражи в зале суда.

       В удовлетворении апелляционной жалобы суд отказал.

       Исковые требования потерпевшей З.удовлетворены частично.

       С Ермолаева Игоря Геннадьевича в пользу З. в счет компенсации морального вреда было взыскано 5 (пять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 6041 (шесть тысяч сорока одного) рубля 40 копеек, а всего в сумме 11041 рубля 40 копеек.

Приговор обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, оставлен без изменения.