ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Фокиной В.В.,
при секретаре судебного заседания Старковой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора
Шебекинской межрайонной прокуратуры Оганесян В.Х.,
защитника Земского Е.Д., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер
Номер обезличен,
в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Д А А, родившегося Дата обезличена года в ..., проживающего в ..., ..., дом. Номер обезличен, ..., ..., гражданина РФ, военнообязанного, работающего транспортировщиком в филиале «Шебекинский» ОАО «Комбинат железобетонных изделий», имеющего среднее образование, холостого, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
В первых числах мая 2010 года около 17 часов Д А А, используя взятый ранее без разрешения ключ, с целью кражи незаконно проник в квартиру своего деда П П И, расположенную по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, ..., ..., и из корыстных побуждений тайно похитил 6200 рублей и мешок сахара весом 50 кг. по цене 28 рублей за 1 кг., причинив значительный ущерб потерпевшему на общую сумму 7600 рублей.
Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Подсудимый Д А А понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником Земским Е.Д.
Государственный обвинитель Оганесян В.Х., защитник Земский Е.Д. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший П П И, Дата обезличена года рождения, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, при ознакомлении с делом на предварительном следствии он выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым Д А А согласился в полном объеме, является обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Д А А суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено из корыстных побуждений против собственности, действиями подсудимого причинен значительный ущерб потерпевшему.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Д А А, суд признает явку с повинной, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, подтверждающееся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке.
Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.
Д А А проживает с матерью, по месту работы характеризуется положительно, жалоб на его поведение по месту жительства не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые.
В целях восстановления социальной справедливости, Д А А подлежит наказанию в виде лишения свободы, поскольку совершил кражу у престарелого человека.
Вместе с тем суд учитывает поведение Д А А после совершения преступления, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, признает данные обстоятельства исключительными существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и назначает подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 64 УК РФ.
Меру пресечения заключение под стражу в отношении подсудимого суд оставляет без изменения.
В судебном заседании участвует адвокат Земский Е.Д., осуществляющий защиту Д А А по назначению суда.
Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Д А А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Д А А исчислять с Дата обезличена года со дня его задержания.
Меру пресечения Д А А в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через ... суд, а осужденным Д А А в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме его обжалования по основанию, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе
Председательствующий - В.В. Фокина