ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шебекино 6 августа 2010 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего - судьи Рудоман З.Б..
при секретаре судебного заседания Курцеве Н.А.. с участием:
государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Прибытковой О.И.,
подсудимого ФИО5, защитника подсудимого - адвоката Земского Е.Д. представившего удостоверение №425 и ордер № 009932.
потерпевшего ФИО4. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО5, родившегося 5
января 1989 года в г.Шебекино Белгородской
области, гражданина РФ, имеющего среднее
специальное образование. холостого,
работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: Белгородская область Шебекинский район ... ... .... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.
установил: ФИО5 24.04.2010 года в период времени с 2 до 4 часов в нарушение требований п.2.7., 2.1.1 «Правил дорожного движения РФ» и п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ» в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ- 21099» с государственным регистрационным знаком М 338 ХР 31 RUS, не прошедшего в установленном законом порядке государственный технический осмотр, двигался по автодороге по ... г.Шебекино Белгородской области в сторону с.Никольское Шебекинского района. Проезжая участок автодороги в районе дома № 67 расположенного вне населенного пункта, в нарушение требований п. 10.3 «Правил дорожного движения РФ», он двигался со скоростью более 98 км/час. ФИО5 при движении не учел особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные условия, не избрал скорость, обеспечивающую возможность контроля за движением транспортного средства, чем нарушил требования п.п.10.1 и 1.5 «Правил дорожного движения РФ», что создало опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения. В сложившейся дорожной ситуации, при возникновении опасности для движения он не принял мер к снижению скорости, потерял контроль над движением транспортного средства, допустил его занос, с последующим выездом на левую обочину и съездом в расположенный за ней кювет, где по неосторожности допустил наезд на стволы деревьев лесонасаждений, при этом пассажир автомобиля ФИО6 получил телесные повреждения в виде гематом на голове, теле, компрессионного перелома тела 2-го поясничного позвонка с неполным парапарезом спинного мозга, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В результате допущенных ФИО5 грубых нарушений требований п.п.1.5., 2.1.1. 2.7.. 10.1, 10.3. «Правил дорожного движения РФ» и п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ» находящихся в прямой причинно-
твенной связи с дорожно-транспортным происшествием, пассажиру автомобиля ФИО4 щЯ. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по хризнаку опасности для жизни.
ФИО5 вину признал полностью, квалификацию не оспаривал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного )ешения, ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого согласны с
эассмотрением дела в особом порядке.
Имеются все необходимые условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ постановления фиговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, юдтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в )бвинительном заключении.
Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом. управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного щижения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
ФИО5 допустил нарушение требований п.п.1.5.. 2.1.1. 2.7.. 10.1, 10.3., «Правил
юрожного движения РФ», которое состоит в прямой причинно-следственной связи с
иступившими последствиями. Подсудимый при необходимой внимательности и
федусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно-шасных последствий своих действий.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной шасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, шияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО5 совершил неосторожное преступление средней тяжести против безопасности [вижения. Характер и степень общественной опасности преступления, обусловлены тяжестью фичиненного вреда - тяжкого вреда здоровью опасного для жизни потерпевшего.
ФИО5 холост, имеет постоянное место жительство и работы, проживает вместе с
жбушкой инвалидом второй группы, по месту службы в Вооруженных Силах характеризовался
юложительно, на диспансерных уметах не состоит, привлекался к административной
ггветственности, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение феступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, шые действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему - принесение ввинений, добровольное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном. Об юкреннем раскаянии подсудимого свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в >собом порядке принятия судебного решения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Суд считает, с учетом характера совершенного преступления и личности виновного, 1аличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2ст.264 УК РФ. применив :т.64 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает молодой возраст подсудимого, мнение потерпевшего не настаивающего на применении наказания связанного с лишением •-вободы, отсутствие гражданского иска.
Суд находит, что ФИО5 подлежит наказанию в виде ограничения свободы.
С учетом обстоятельств совершения преступления. привлечения подсудимого к щминистративной ответственности за нарушение требований ПДД РФ. суд считает возможным газначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления •ранспортным средством, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и феступлений.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Вещественные доказательства: переданные на хранение законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу, оставить собственнику; автомобиль ВАЗ-21099 находящийся на хранение на охраняемой автомобильной стоянке ИП «ФИО7» передать владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 314-316 УПК РФ, суд,
приговорил:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.64 УК РФ более мягкое наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Установить ФИО5 следующие ограничения: не изменять место жительство и место работы, не выезжать за пределы Шебекинского района Белгородской области без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор -уголовно-исполнительной инспекции № 13 Шебекинского района.
Возложить на ФИО5 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию № 13 Шебекинского района 1 раз в месяц для регистрации в дни и время назначенные уголовное исполнительной инспекцией.
Срок отбытия наказания исчислять со дня постановки ФИО5 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - медицинскую автомобильную аптечку, две автомобильные блок фары, автомобильное переднее ветровое стекло, автомобильный огнетушитель, набор автомобильных ключей, автомобильную уплотнительную резинку, два государственных регистрационных знака транспортного средства «М 338 ХР 31 RUS», переданные на хранение законному владельцу, по вступления приговора в законную силу, оставить собственнику. Вещественное доказательство-автомобиль ВАЗ-21099 находящийся на хранение на охраняемой автомобильной стоянке ИП «ФИО7» передать владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанцией.
Рудоман З.Б.