№ 1-11/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 января 2010 г. г. Шебекино.
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Филимоновой И.А.,
при секретаре судебного заседания Базаркиной Т.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Шебекинского межрайонного прокурора
Колесниковой О.И.,
защитника Мясникова Ю.В., представившего удостоверение № 755 и ордер № 032696,
потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения
уголовное дело в отношении
ФИО5, родившейся 19 марта 1966 года в г. Шебекино Белгородской области, гражданки РФ, образование среднее, невоеннообязанной, незамужней, проживающей в г. Шебекино ... ... квартира 38, зарегистрированной в г. Шебекино пер. Рабочий ... квартира 14, не имеющей судимости, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО5 совершила преступление против собственности при таких обстоятельствах: В период с 7 по 14 октября 2009 года ( точную дату установить не представилось возможным) около 22 часов ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, открыв входную дверь имеющимся у нее ключом, незаконно проникла в квартиру потерпевшей ФИО4, расположенной по адресу Белгородская область г. Шебекино ... ... квартира 2, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила два ковра стоимостью 800 рублей каждый и настенные часы «Delta» стоимостью 200 рублей, причинив потерпевшей имущественный ущерб на сумму 1800 рублей.. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
ФИО5 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Колесникова О.И. и потерпевшая ФИО4 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное ФИО5, с которым в полном объеме согласна подсудимая, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
Суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
ФИО5 с прямым умыслом, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение чужого имущества, незаконно проникнув жилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
ФИО5 совершила тяжкое преступление против собственности.
При изучении личности ФИО5 установлено, что она судимости не имеет,
незамужняя, невоеннообязанная, работает, по месту работы характеризовалась
положительно, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало, на диспансерных учетах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Об искреннем раскаянии ФИО5 свидетельствует ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании ФИО5, отсутствие вредных последствий, так как похищенное имущество возвращено потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом личности виновной суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.
Обстоятельства, смягчающие наказание в их совокупности, суд в соответствии со ст. 158 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства - два ковра и настенные часы надлежит возвратить собственнику ФИО4 Судьба вещественного доказательства - телевизора «Авест» разрешена при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО6
В судебном заседании по назначению суда участвовал адвокат Мясников Ю.В., осуществлявший защиту ФИО5 На оплату труда адвоката постановлением судьи от 25 января 2010 года из средств федерального бюджета постановлено выплатить 298 руб. Данная сумма внесена в процессуальные издержки. В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, так как участие защитника в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения обязательно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314,316,317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства - два ковра и настенные часы, переданные на хранение ФИО4, по вступлении приговора в законную силу возвратить ей же.
Процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
Филимонова И.А.