ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шебекино8 октября 2010 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего -судьи Рудо май З.Б.,
при секретаре судебного заседания Курцеве Н.А., с участием:
государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Прибытковой О.Н.,
подсудимого Сохина СИ., защитника подсудимого - адвоката Макарова В.В. представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Сохина Сергея Николаевича, родившегося 21 апреля 1972 года в г.Караганда республика Казахстан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего ООО «Тульчинка» грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,
установил: Сохин С.Н. 29.07.2010 года в 20 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7. «Правил дорожного движения РФ», управляя автомобилем «ВАЗ- 21102» с государственным регистрационным знаком К 589 ОЕ 31 RUS, двигался по автодороге между с.Муром Щебекинского района и с.Никольское Белгородского района в направлении с.Никольское. При этом в нарушении требований п.2.1.2. ПДД РФ перевозил в салоне автомобиля оборудованного ремнями безопасности, пассажира ФИО3, нарушившего п.5.1. ПДД. Проезжая участок автодороги расположенный на удалении 2250 метров от домовладения № по <адрес> и заметив впереди опасность для движения - закругление проезжей части влево по ходу движения, он продолжил движение со скоростью 77,5 км/ч, чем создал опасность причинения вреда участникам дорожного движения. Сохин при движении не учел особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные условия, не избрал скорость, обеспечивающую возможность контроля за движением транспортного средства, чем нарушил требования п.п.10.1 и 1.5 «Правил дорожного движения РФ», что создало опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения. В сложившейся дорожной ситуации, при возникновении опасности для движения он не принял мер к снижению скорости, потерял контроль над движением транспортного средства, что повлекло выезд правых колес его автомобиля на правую обочину, допустил боковой занос автомобиля, с последующим съездом в кювет, где по неосторожности допустил наезд на стволы деревьев лесонасаждений, при этом пассажир автомобиля ФИО3 получил телесные повреждения: в виде закрытого поперечного линейного перелома лобной кости справа, ушиба головного мозга легкой степени, раны в лобной области справа, раны в области верхнего века правого глаза, закрытого
шутрисуставного перелома левой лучевой кости со смещением костных отломков, которые в ювокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В результате допущенных Сохиным С.Н. грубых нарушений требований п.п.1.5., 2.1.2., 1.7., 10.1. «Правил дорожного движения РФ» находящихся в прямой причинно-следственной :вязи с дорожно-транспортным происшествием, пассажиру автомобиля были причинены -елесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для кизни.
Сохин С.Н. вину признал полностью, квалификацию не оспаривал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного >ешения, ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Имеются все необходимые условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ постановления фиговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с рассмотрением дела в )собом порядке.
Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, юдтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в )бвинительном заключении.
Суд квалифицирует действия Сохина С.Н. по ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, "правляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного шижения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Сохин С.Н. допустил нарушение требований п.п.1.5., 2.1.2., 2.7., 10.1., «Правил дорожного шижения РФ», которое состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими юследствиями. Подсудимый при необходимой внимательности и предусмотрительности юлжен был и мог предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий :воих действий.
Сохин С.Н. совершил неосторожное преступление средней тяжести против безопасности шижения. Характер и степень общественной опасности преступления, обусловлены тяжестью фичиненного вреда - тяжкого вреда здоровью опасного для жизни потерпевшего.
Сохин С.Н. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и работы,
кенат. имеет на иждивении троих детей 1994, 2000, 2008 годов рождения,по месту
кительства характеризовался положительно, на диспансерных учетах не состоит, не фивлекался к административной ответственности, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение
феступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
1аличие троих несовершеннолетних детей, иные действия направленные на заглаживание вреда
фичиненного потерпевшему - принесениеизвинений,добровольное возмещение
фичиненного ущерба, раскаяние в содеянном. Об искреннем раскаянии подсудимого
;видетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного
эешения.;i "
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Суд считает, с учетом. характера совершенного преступления и личности виновного,
тличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.264 УК РФ, применив
п.64 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего,
птутствие гражданского иска.",
Суд находит, что Сохин С.Н. подлежит наказанию в виде ограничения свободы.
С учетом обстоятельств совершения преступления, привлечения подсудимого к щминистративной ответственности за нарушение требований ПДД РФ, суд считает возможным тзначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления
транспортным средством, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и преступлений.
Процессуальных издержек по делу не имеется.;
Вещественное доказательство автомобиль ВАЗ-21102 гос.регистрационный знак К 589 ОЕ переданный на хранение законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу, оставить собственнику.
В судебном заседании участвовал адвокатМакаров В.В., осуществлявший защиту
подсудимого по назначению суда. Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения участие защитника обязательно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 314-316 УПК РФ, суд,
приговорил:
Сохина Сергея Николаевича признать виновным в совершениипреступления
предусмотренного ст.64 УК РФ более мягкое наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Установить Сохину Сергею Николаевичу следующие ограничения: не изменять место жительство и место работы, не выезжать за пределы Красногвардейского района Белгородской области без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор -уголовно-исполнительной инспекции Красногвардейского района.
Возложить на Сохина Сергея Николаевича обязанность являться в уголовно-
исполнительную инспекцию Красногвардейского района 1 раз в месяц для регистрации в дни и
время назначенные уголовное исполнительной инспекцией."
Срок отбытия наказания исчислять со дня постановки Сохина С.Н. на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Сохину Сергею Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета.
Вещественное доказательство автомобиль ВАЗ-21102 гос.регистрационный знак К 589 ОЕ переданный на хранение законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу, оставить собственнику.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанцией.
Рудоман З.Б.