ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года
г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: "*
председательствующего судьи Фокиной В.В.,
при секретаре судебного заседания Старковой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
Шебекинской межрайонной прокуратуры Никитина А.Г.,
защитника Гавриловой Н.А., представившей удостоверение № и ордер
№,
в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
ЛИТВИНЕНКО АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,
родившегося 14 июня 1992 года в г.
Чолпон - Ата, Иссык - Кульского района, Республики Кыргызстан, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, учащегося 3 курса ШАТТ, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
¦•-S
установил:
11 ноября 2010 года около 20 часов 30 минут Литвиненко А.В. через незапертое окно с целью кражи незаконно проник в кабинет подготовки водителей «Межшкольного учебного комбината», расположенного по адресу: г. Шебекино, пер. Набережный №, Белгородской области и из корыстных побуждений, тайно похитил проектор «BenQ Projector MP610» стоимостью 5603 рубля, причинив ущерб потерпевшему.
Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ,
постановления приговора без проведения судебного разбирательства r общем
порядке. ч
Подсудимый Литвиненко понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником Земским Е.Д., осуществлявшим защиту Литвиненко на предварительном следствии.
Государственный обвинитель Никитин А.Г., защитник Гаврилова Н.А., участвующая в судебном заседании с согласи"я подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего МОУ «Межшкольный учебный комбинат» Бавыкин С.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, при ознакомлении с делом на предварительном следствии он выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым Литвиненко согласился в полном объеме, является обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Литвиненко А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Литвиненко совершил преступление средней тяжести с прямым умыслом и корыстной целью, он понимал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Преступление совершено против собственности, потерпевшему причинен ущерб.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Литвиненко, суд признает явку с повинной, осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке.
Обстоятельств, отягчающим наказание, не имеется.
При назначении наказания суд также учитывает отсутствие реального ущерба, так как похищенное возвращено потерпевшему, а также молодой возраст подсудимого.
Литвиненко проживает с матерью, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту учебы в ШАТТ характеризуется положительно, на диспансерном учете не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался.
С учетом смягчающих обстоятельств и личности виновного Литвик%-нко А.В. подлежит наказанию в виде штрафа.
Вещественное доказательство проектор «BenQ Projector MP610», возвращенный межшкольному учебному комбинату, остается ему же.
В судебном заседании участвует адвокат Гаврилова Н.А., осуществляющая защиту Литвиненко по назначению суда. Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Литвиненко Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.
Меру пресечения Литвиненко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство проектор «BenQ Projector MP610», возвращенный межшкольному учебному комбинату, оставить ему же.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий - В.В. Фокина