П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 апреля 2011 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фокиной В.В.,
при секретаре судебного заседания Грайворонской И.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Богачева И.Н.,
защитника Гавриловой Н.А., представившей удостоверение № 863 и ордер № 028684,
потерпевшего Толмачева В.П.,
в открытом судебном заседании в особом порядке
судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
ЖУКОВА РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, образование среднее – специальное, работающего кладовщиком у ИП Страховой Л.Н., холостого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
24 февраля 2011 года примерно в 19 часов Жуков Р.В., воспользовавшись находящимися в замке зажигания ключами, завел автомобиль ВАЗ 11113 «Ока», госзнак №, принадлежащий Толмачеву В.П., находившийся около <адрес>, и совершил его угон, уехав в <адрес>, без намерения присвоить.
Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Подсудимый Жуков понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником Гавриловой Н.А.
Государственный обвинитель Богачев И.Н, защитник Гаврилова Н.А., потерпевший Толмачев В.П. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым Жуков согласился в полном объеме, является обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Жукова Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Жуков совершил преступление средней тяжести с прямым умыслом, он самовольно завладел чужим транспортным средством, осознавая, что не имеет на это права, использовал автомобиль в своих интересах в течение определенного времени, чтобы покататься.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Жукова, суд признает явку с повинной, осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающим наказание, не имеется.
При назначении наказания суд также учитывает молодой возраст подсудимого, мнение потерпевшего о наказании, не связанном с лишением свободы.
Жуков проживает с семьей сестры, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, работает у ИП Страховой Л.Н., по месту работы характеризуется положительно, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.
С учетом смягчающих обстоятельств и личности виновного суд приходит к выводу, что исправление Жукова возможно без изоляции от общества, он подлежит наказанию в виде штрафа.
Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 11113 «Ока», возвращенный потерпевшему Толмачеву В.П., куртка, возвращенная подсудимому Жукову Р.В., остаются им же.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жукова Р.В. остается без изменения до вступления приговора в законную силу.
В судебном заседании участвует адвокат Гаврилова Н.А., осуществляющая защиту Жукова по назначению суда. Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Жукова Романа Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере три тысячи рублей.
Меру пресечения Жукову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства автомобиль ВАЗ 11113 «Ока» госзнак №, возвращенный потерпевшему Толмачеву В.П., куртку, возвращенную осужденному Жукову Р.В., оставить им же.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий В.В. Фокина
Верно
Судья В.В. Фокина