Уг.д.№1-73/2011

30 июня 2011 года Шебекинским районным судом Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой И.А.

при секретаре судебного заседания Базаркиной Т.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Оганесян А.В.,

потерпевших: Рябцевой О.М., Дудченко Н.В.,

защитника Земского Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Алекберова Дениса Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 139, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее УК РФ).

Приговором суда подсудимый признан виновным в том, чтосовершил преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина и против собственности.

     Преступления совершены 12 декабря 2010 года в с. Ржевка Шебекинского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

     12 декабря 2010 года около 17 час. Алекберов вместе с Потапенко Р.А., приговор в отношении которого вступил в законную силу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на лестничную площадку к входной двери квартиры по ул. Башкатова с. Ржевка Шебекинского района, где проживал знакомый ему Дудченко Н.В. совместно со своей женой Рябцевой О.М. Находясь на лестничной площадке, Потапенко попросил Дудченко подвезти их в с. Нежеголь Шебекинского района, на что Дудченко ответил категорическим отказом. В связи с этим у Алекберова и Потапенко возникли личные неприязненные отношения к Дудченко. Потапенко, действуя умышленно, нанес Дудченко один удар рукой в голову. Увидев происходящие из квартиры, Рябцева вышла на лестничную площадку и, пытаясь пресечь конфликт, потребовала от Потапенко прекратить свои действия. Взяв Дудченко за руку, завела его в квартиру, прикрыла входную дверь и начала ее удерживать. На почве личных неприязненных отношений Алекберов и Потапенко с целью продолжения конфликта и выяснения отношений, действуя умышленно, совместно, не имея соответствующего разрешения, действуя против воли проживающих в указанной квартире лиц, применив физическую силу и подавляя сопротивление Дудченко и Рябцевой, открыли входную дверь и зашли в квартиру. Находясь в жилом помещении, Алекберов и Потапенко, действуя совместно, продолжая применять с целью сопротивления потерпевших физическую силу, стали причинять телесные повреждения Дудченко и Рябцевой, игнорируя их требования покинуть квартиру. Алекберов и Потапенко своими совместными преступными действиями причинили Дудченко телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Алекберов и Потапенко своими совместными умышленными действиями причинили Рябцевой телесные повреждения:, которые не причинил вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного его расстройства.

      Он же, в период с 17 до 18 часов 12 декабря 2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после незаконного проникновения с применением насилия в жилище Дудченко и Рябцевой, находился на кухне квартиры по ул. Башкатова в с. Ржевка Шебекинского района, где на столе увидел сотовый телефон «Нокиа 5130». Действуя умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, осознавая, что Рябцева наблюдает за его действиями, открыто похитил принадлежащий потерпевшей сотовый телефон «Нокиа 5130» стоимостью 4491 руб., распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, осознавая, что потерпевший Дудченко наблюдает за его действиями, Алекберов умышленно, безвозмездно, из корыстных побуждений открыто завладел принадлежащим Дудченко и Рябцевой ДВД - плеером «ВВК» стоимостью 798 руб. Однако, довести свой преступный умысел на хищение чужого имущества Алекберов не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что его преступные действия были пресечены потерпевшим Дудченко, выхватившим у него из рук ДВД-плеер.

В судебном заседании подсудимый вину в незаконном проникновении в жилище признал частично, свою вину в совершении грабежа не признал. Пояснил, что 12 декабря 2010 года совместно с Потапенко употреблял спиртные напитки, затем решили поехать в бар в с. Нежеголь. Пошли к Дудченко домой попросить отвезти их. Дудченко отказался везти их. На лестничную площадку вышла Рябцева, стала кричать, ругаться, просила их уйти. Рябцева потянула мужа в квартиру, Дудченко схватил Потапенко, и они втроем оказались в квартире. Он тоже зашел в квартиру, чтобы Потапенко не нанесли телесные повреждения. Рябцева бросилась на него, поцарапала лицо, а затем убежала из квартиры. Из коридора он попал в зал. В это время Дудченко ударил Потапенко разделочной доской по шее, он взял ДВД, который стоял под телевизором на тумбе, и замахнулся на Дудченко, чтобы защитить Потапенко. Тот доску сразу же бросил, а он бросил на пол ДВД. После этого они ушли. Телефон Рябцевой он не забирал и не видел его, в кухню не заходил. Виноват в том, что без разрешения вошел в квартиру, в совершении грабежа вину не признает.

Органом предварительного следствия действия Алекберова по факту хищения сотового телефона квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества - ДВД плеера «ВВК».

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 2 ч.8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ. Изменение обвинения обосновал тем, что Алекберов действовал с единым умыслом на открытое хищение чужого имущества: сотового телефона и ДВД плеера, которым распорядится не смог по независящим от него обстоятельствам. Квалифицировал действия Алекберова по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Позицию государственного обвинителя суд посчитал законной и обоснованной. Изменение обвинения в сторону смягчения не нарушает прав подсудимого.

Вина Алекберова в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139, ч.1 ст.161 УК РФ подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Алекберов совершил преступления небольшой и средней тяжести.

           Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч.2 ст.139 УК РФ, суд признал совершение преступления в составе группы лиц.

       Потерпевшая Рябцева О.М. заявила гражданский иск о взыскании с Алекберова имущественного ущерба в размере 4491 руб. и компенсации морального вреда в размере 40000 руб.

Алекберов иск в части взыскания имущественного ущерба не признал, в части компенсации морального вреда признал частично в сумме 5000 руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Имущественный ущерб Рябцевой О.М. причинен виновными действиями Алекберова и поэтому исковые требования в размере 4491 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Рябцева О.М. в результате незаконного проникновения в жилище с применением насилия, перенесла физическую боль и нравственные страдания. Однако, с учетом требований ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, суд посчитал исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере 10000 руб.

        Суд признал подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ и назначил ему наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием и заработка5% в доход государства.