Дело № 1-76 /2011
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шебекино 23 июня 2011 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего - судьи Рудоман З.Б.,
при секретаре судебного заседания Шайдаровой Н.Н.,
с участием:
государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Прибытковой О.Н.,
защитника подсудимого - адвоката Земского Е.Д. представившего удостоверение № 425 и ордер № 000097,
потерпевшей Щербак Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Аксюта Валерия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого -
28.07.2008 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, наказание отбыто 18.06.2009 года,
13.05.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, наказание отбыто 4.10.2010 года,
13.10.2010 года по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
В конце июля 2007 года Аксюта В.А., находясь в <адрес> в которой проживает Щербак Н.В., решил похитить принадлежащие ей изделия из золота. Воспользовавшись тем, что Щербак Н.В. спала, Аксюта В.А. около 10 часов тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из находившейся в мебельной стенке шкатулки изделия из золота 585 пробы: браслет весом 1,13 грамма стоимостью 904 рубля, цепь весом 4,36 грамм стоимостью 3488 рублей, подвеску весом 1,31 грамм стоимостью 1048 рублей, подвеску в форме креста весом 0,95 грамма стоимостью 760 рублей, кольцо весом 2,37 грамма стоимостью 1896 рублей, цепочку весом 1 грамм стоимостью 800 рублей, обручальное кольцо весом 1 грамм стоимостью 800 рублей, серьги весом 2,5 грамма стоимостью 2000 рублей, а всего похитил на общую сумму 11696 рублей, чем причинил Щербак Н.В. значительным материальный ущерб.
Аксюта В.А. вину признал в полном объеме, квалификацию не оспаривал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Имеются все необходимые условия, предусмотренные ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
Действия Аксюта В.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Аксюта В.А., похищая чужое имущество, действовал с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшей и желал наступления этих последствий. В действиях подсудимого содержится корыстный мотив и цель использования чужого имущества в личных целях.
Аксюта В.А. совершил преступление средней тяжести против собственности, он не оспаривает значительность ущерба причиненного потерпевшей.
Аксюта В.А. женат, имеет малолетнего ребенка, военнообязанный, по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, по месту работы характеризовался отрицательно, на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в ОГУЗ «Шебекинский противотуберкулезный диспансер» с 2009 года, инвалид 3 группы по общему заболеванию, судим, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Аксюта В.А., суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровье - инвалидность 3 группы, раскаяние в содеянном, подтверждающееся его ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Преступление совершено им в 2007 году в период отбытия условного осуждения по приговору Пуровского районного суда <адрес> от 14.09.2005 года, которое не было отменено и в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений. Преступления, по которым судимости не погашены, совершены после 2007 года.
Суд считает, что с учетом личности виновного, характера и обстоятельств совершенного преступления, исправительное воздействие наказания на Аксюта В.А. может быть достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, о чем свидетельствуют ранее назначенные подсудимому наказания не связанные с лишением свободы.
13.10.2010 года Шебекинским районным судом Аксюта В.А. осужден по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года. Постановлением от 17.06.2011 года в соответствии с ст.53 ч.5 УК РФ наказание заменено на лишение свободы на срок 10 месяцев 5 дней. Решение суда не вступило в законную силу на день рассмотрения данного дела и поэтому судом не учитывается при назначении наказания.
В соответствии со ст.58 УК РФ Аксюта В.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
По делу потерпевшей Щербак Н.В. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 11696 рублей.
Аксюта В.А.гражданский иск признал полностью, сумму имущественного ущерба не оспаривал.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в данном случае Аксюта В.А..
Вещественные доказательства - бирки на золотые изделия, хранящиеся при деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.
В судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения участие защитника обязательно. Расходы на оплату труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого по назначению суда, являются процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
приговорил:
Аксюта Валерия Анатольевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободына срок 4 (четыре) месяца в колонии общегорежима.
Меру пресечения Аксюта Валерию Анатольевичу - подписку о невыезде и надлежащим поведении, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Аксюта Валерию Анатольевичу исчислять с 23.06.2011 года.
Исковые требования потерпевшей Щербак Натальи Васильевны удовлетворить.
Взыскать с Аксюта Валерия Анатольевича в пользу Щербак Натальи Васильевны в счет возмещения имущественного ущерба 11696 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей.
Вещественные доказательства - бирки на золотые изделия, хранящиеся при деле, по вступлению приговора в законную силухранить при деле.
Процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме его обжалования по основанию предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанцией.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции, о чем указать в своей кассационной жалобе.
Судья подпись Рудоман З.Б.
Верно
Судья Рудоман З.Б.