Дело № 1-128/11г. 11 октября 2011 года Шебекинским районным судом Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Сусловой О.А., при секретаре судебного заседания Грайворонской И.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Шебекинского межрайонного прокурора Сергеева Е.А., защитника - адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение № 425 и ордер №015817, потерпевших Трушникова Н.С., Клиник Л.Ю., Хажакян Н.Б., в открытом судебном заседании в общем порядке рассмотрено уголовное дело в отношении Логвинова Евгения Александровича, родившегося …., судимого: 1. 26.12.2003 года по п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ установлен испытательный срок 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.105 УК РФ. Установлено, что подсудимый в период с 15 мая по 28 июля 2011 года совершил ряд преступлений в пос. П… Шебекинского района Белгородской области при таких обстоятельствах. 15 мая 2011 года в 1 часу подсудимый, находясь в подвальном помещении д… по ул.. п.П… Шебекинского района, путем свободного доступа, тайно похитил стоящий в общем коридоре велосипед «Формула» стоимостью 3696 рублей, принадлежащей Хажакян Н.Б., причинив ей значительный ущерб. В июне 2011 года подсудимый проживал и работал у Клиник Л.Ю. в с. Б… ул… д… Шебекинского района. 15.06.2011 года в период с 09 час. до 15 час. 30 мин. подсудимый путем свободного доступа из сумки, находящейся в домовладении, тайно, из корыстных побуждений похитил 2700 рублей, принадлежащих Клиник Л.Ю., причинив ей ущерб. 28.07.2011 года в 11 час. подсудимый, находился по месту своего жительства в кв… д… ул… п.П.. Шебекинского района, вместе с родителями распивал спиртное. На почве злоупотребления спиртными напитками между отцом и сыном сложились неприязненные отношения, происходили ссоры, заканчивающиеся избиением отца. В указанный день между родителями подсудимого произошла ссора. Заступаясь за мать, подсудимый повалил отца на диван, взятым на кухне ножом, умышленно с целью убийства нанес 4 удара в грудь и живот потерпевшего, причинив ему телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть потерпевшего наступила в 18 час. 28.07.2011г. в Шебекинской ЦРБ от травматического и гиповолемического шока, развившихся в результате проникающих колото-резанных ран груди и живота с повреждением. В судебном заседании подсудимый вину в краже велосипеда и убийстве отца признал полностью, в краже денег - частично. Действия подсудимого по краже велосипеда суд квалифицировал по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Причиненный кражей ущерб суд признал значительным с учетом стоимости похищенного имущества, превышающего 2500 руб., материального и семейного положения потерпевшей. Суд принял во внимание значимость похищенного имущества, поскольку велосипед приобретался для ребенка. В действиях подсудимого содержался корыстный мотив и цель - использование чужого имущества в личных целях. По факту кражи денежных средств - органом предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из юридической квалификации деяния квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину. Пояснив, что квалифицирующий признак вменен по недостаточно оцененным доказательствам. Просил квалифицировать действия подсудимого по ч.1 сит. 158 УК РФ. Позицию гособвинителя суд нашел законной и обоснованной. Действия подсудимого суд квалифицировал по ч.1ст. 158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества. В действиях подсудимого содержался корыстный мотив и цель - использование чужого имущества в личных целях. Позицию подсудимого признавшего вину частично суд расценил как способ защиты. Действия подсудимого суд квалифицировал по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Суд принял во внимание локализацию телесных повреждений, орудие преступления - нож. Совершенное подсудимым преступление является оконченным, так как в результате его преступных действий наступила смерть потерпевшего. Мотивом преступления являлась неприязнь, обусловленная злоупотреблением спиртным подсудимым и погибшим, их аморальным образом жизни. Суд признал подсудимого вменяемым. Подсудимый совершил преступления небольшой, средней тяжести и особо тяжкое. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признал рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признал: явки с повинной по кражам, по всем преступлениям - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, оказание потерпевшему помощи после совершения преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления. Суд посчитал, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом тяжести совершенных преступлений и личности виновного. Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для признания их исключительными и применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, вместе с тем нашел основания назначить подсудимому наказание по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ без учета рецидива преступлений, применив ч.3 ст. 68 УК РФ. Отбывание наказания подсудимому суд назначил в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, так как им совершено особо тяжкое преступление и в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений. Суд признал Логвинова Евгения Александровича виновным в совершении данных преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначил ему окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.