Дело № 1-144/2011г

27 октября 2011 года Шебекинским районным судом Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Грайворонской И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шебекинский межрайонной прокуратуры Колесниковой О.И.,

защитника- адвоката Старковой С.В., представившей удостоверение № 877 и ордер №,

потерпевшей Роганиной Е.В.,

в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, рассмотрено уголовное дело в отношении

Роганина Николая Николаевича, родившегося …., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ,

Установлено, что подсудимый совершил покушение на умышленное убийство Роганиной Е.В.

Преступление совершено в ночь на 21.07.2011 года при таких обстоятельствах.

Бывшие супруги Роганины с 1995 года проживали в кв… д…. ул. П… г.Шебекино. За период совместного проживания между ними как на бытовой почве, так и на почве ревности периодически происходили ссоры, в ходе которых подсудимый причинял телесные повреждения потерпевшей, высказывал угрозы физической расправы, в том числе угрожал убийством.

20.07.2011 года вечером подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вернувшись домой, обнаружив отсутствие бывшей супруги по месту жительства, стал ее искать. Увидев, возвращающихся потерпевшую, и проживающего по соседству Хмелевского А.В., он на почве ревности устроил с ней ссору, высказывал оскорбительные выражения, а также попытался ударить рукой в голову, но был остановлен Хмелевским А.В.

Потерпевшая, зная и опасаясь, что подсудимый в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным и может причинить ей телесные повреждения, забежала в подъезд своего дома, зашла к Хмелевским в квартиру № …где, и стала ожидать когда подсудимый успокоится. Подсудимый стучал в квартиру Хмелевских, но его не пустили.

В этот момент у подсудимого, из чувства ревности, на почве личных неприязненных отношений, возник и сформировался умысел на лишение жизни потерпевшей.

С этой целью он взял дома кухонный нож, спрятал под одежду и под предлогом примирения с потерпевшей вначале суток 21.07.20111 года пришел в квартиру Хмелевских.

Подсудимый продолжая ссору, действуя с прямым умыслом, направленным на убийство потерпевшей, умышленно, со значительной силой, находясь в непосредственной близости от потерпевшей бросил нож в область её головы, причинив потерпевшей колото-резанную рану левой щеки, не проникающую в ротовую полость, осложнившуюся геморрагическим шоком 1 степени, расценивающуюся как легкий вред здоровью.

Однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены Хмелевским А.В., а потерпевшая была своевременно доставлена в Шебекинскую ЦРБ, где ей оказали неотложную медицинскую помощь.

В судебном заседании подсудимый вину не признал, пояснив, что умысла на убийство Роганиной, у него не было.

Действия подсудимого суд квалифицировал по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ - покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд принял во внимание локализацию телесного повреждения - нанесение удара в лицо, орудие преступления - нож, нахождение подсудимого в непосредственной близости от потерпевшей во время нанесения удара.

Мотивом преступления являлась ревность и неприязнь, обусловленная злоупотреблением подсудимым спиртными напитками.

Доводы защиты о переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.115 УК РФ суд нашел неубедительными, опровергающимися доказательствами, исследованными в судебном заседании, протоколами осмотров, показаниями свидетелей и потерпевшей.

Позицию подсудимого не признавшего свою вину, суд расценил как способ защиты.

Суд признал подсудимого вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имелось.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому суд признал: явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, состояние здоровья, способствованию расследованию преступления - указал место нахождение ножа.

Суд посчитал, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом тяжести совершенного преступления и личности виновного.

Совокупность, обстоятельств смягчающих наказание, суд признал исключительной и посчитал возможным назначить подсудимому наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ ниже низшего предела санкции статьи, применив ст. 64 УК РФ.

Суд принял во внимание и мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Суд признал Роганина Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ и назначил ему по этой статье с применением ст. 64 Уголовного Кодекса РФ наказание ниже низшего предела в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий      Суслова О.А.